Re: Netscape 1.22: Pflege der bookmark.htm

[M Schaarwaechter <Michael.Schaarwaechter _at__ zb2.UB.Uni-Dortmund.de>]

> Michael Schaarwaechter schrieb:
> > Als Tip die meiner Meinung nach am besten fuer Netscape geeignete 
> > Bookmark-Verwaltung: Smart Marks. (http://www.firstfloor.com)
> > Inklusive der Moeglichkeit, Links zu markieren, so dass 
> > sie automatisch ueberwacht werden auf Aenderungen. Usw.
> Fuer Leute, die ueber schmalbandige Leitungen am Netz haengen, ist genau
> *das* der Tod. Wir haben hier in owl.de die Situation, dass unsere Server-
> systeme nur ueber sehr begrenzte Bandbreite (<< 64 kbps) verfuegen, und
> wenn dann *ein* Netscape-User reingeht, der eben das macht, steht der Laden
> erstmal.
> Man merkt bei Netscape halt mal wieder deutlich, dass es sich dabei um
> ein Stueck Software handelt, welches von Leuten programmiert wurde, die
> noch nie was langsameres als einen T2-Link gesehen haben...
> Daniel Roedding     

Ok, wir sind hier nicht schmalbandig.
Aber: Es liegt sicher nicht an Netscape bzw Smartmarks, wenn ein 
das obige passiert, sondern am Benutzer. Da oben steht in anderen 
Worten: "Man darf Komfort gar nicht erst anbieten, wenn er unter 
gewissen Umstaenden (!) falsch bedient werden kann" - So betrachtet 
ist es schlicht falsch. Und Netscape selbst (ohne SmartMarks) macht 
das gleiche wie z.B. Mosaic. Unabhaengig vom System, auf dem es 
laeuft.

Natuerlich, aber das ist ein anderer Punkt, treibt WWW SELBST die 
Netzlast nach oben. Schon alleine dadurch, dass es nicht mehr nur 
von Profis bedient werden kann und deshalb "die Masse" ins Netz 
stroemt.

Gruesse,
Michael Schaarwaechter

 |   |      _) __ \          Michael.Schaarwaechter _at__ ub.uni-dortmund.de
 |   | __ \  | |   |  _ \    Uni Dortmund, Library
 |   | | | | | |   | (   |   Vogelpothsweg 76, D-44227 Dortmund
\___/ _| |_|_|____/ \___/    http://www.ub.uni-dortmund.de/~misc