Re: Dissertationen Online und/oder Printexemplar?

[Michael Motylewski <motylewski _at__ on-line.de>]

Sehr geehrter Herr Umstaetter,

am Mon, 21 Feb 2000 06:48:33 +0100 antworteten Sie mir

> Um es kurz zu sagen. Die Verwissenschaftlichung unserer Gesellschaft (die
> Big Science) führt immer stärker dazu, dass wir Probleme wissenschaftlich
> lösen. Lediglich die Probleme die trotzdem offen bleiben, müssen
> demokratisch entschieden werden.

Ihre Aussage koennte so verstanden werden, dass Problemloesung auf 
wissenschaftlicher Grundlage unvermeidlich zu Ergebnissen fuehre, die 
unbestreitbar seien, so dass eine demokratische Legitimation dieser 
Loesungen nicht mehr notwendig sei, waehrend demokratische Entscheidungen 
zunehmend marginale Bedeutung erlangten.

In "Eine neue wissenschaftliche Basis für die Digitale Bibliothek. W. 
Umstätter; Password 10/94 S.16-17 (1994)" schrieben Sie:

> Man kann Wissen nicht durch mehrheitlichen Dilettantismus ersetzen.
> Das ist auch nicht der Sinn einer demokratischen Entscheidung, die
> lediglich dazu dient festzustellen, welche Interessen mehrheitlich
> vorherrschen. Um aber ein Interesse bekunden zu können, fehlt es
> uns im ABD-Bereich nicht selten an Kenntnissen darüber, welche
> Möglichkeiten und Gefahren die Digitale Bibliothek und ihre
> Informationslogistik mit sich bringt.

Ihren Worten entnehme ich, dass Interesse nur auf der Basis von Wissen 
bekundet werden kann, das nur vom Gegenpol des Dilettantismus, naemlich der 
Wissenschaft zu erwarten ist. En passant verknuepften Sie die 
(demokratische) Mehrheit mit dem Dilettantismus, so dass die demokratische 
Legitimation eines wissenschaftlich begruendeten Interesses zur absurden 
Vorstellung wird.

Klingt wie das Plaedoyer fuer eine "benevolent dictatorship" der 
Wissenschaft, auf die ich jedoch angesichts der unbestreitbaren 
"Loesungen", an denen Wissenschaftler in der Geschichte schon mitgewirkt 
haben, gern verzichte.

Mit Ihrer pauschalen Formulierung

(weil das Bibliothekswesen in Deutschland zu wenig von der
Wissenschaft und zu stark von Demokratie bestimmt ist)

trafen Sie nicht nur das wissenschaftliche Bibliothekswesen, sondern ebenso 
die oeffentlichen Bibliotheken, von denen ich in den letzten Jahrzehnten 
allerdings nur gelegentlich den Eindruck hatte, dass sie sich auch als Ort 
demokratischer Auseinandersetzung und kontroverser Meinungsbildung zu 
Gegenwarts- und Zukunftsfragen der Gesellschaft verstehen. Es wuerde 
allerdings zu weit fuehren, an dieser Stelle darueber zu streiten, ob das 
deutsche Bibliothekswesen eher zu schwach als zu stark von Demokratie 
bestimmt ist.

mfG
Michael Motylewski