Spam an Inetbib

[Michael Schaarwaechter <Michael.Schaarwaechter _at__ ub.uni-dortmund.de>]

Hallo,

die eben an diese Liste versandte Spam-Mail
http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg22581.html
(ich zitiere sie hier nicht, um nicht in Ihrem Spamfilter zu landen) ist 
eine irrtuemlich durchgeschluepfte Mail. Das soll nicht wieder vorkommen, 
normalerweise wird so etwas geblockt.

Das gibt mir Gelegenheit, auf ein Problem hinzuweisen: Pro Tag kommen hier 
ueber 100.000 Mails an. Davon ist ein verschwindend geringer Teil normal 
und gewollt, der Rest ist Spam. Wir arbeiten seit ein paar Tagen intensiv 
daran, unseren Mailserver so zu konfigurieren, dass ein Grossteil dieser 
Mails abgewiesen werden, bevor der Spamfilter und der Virenscanner sie 
untersuchen. Der Grund ist: Die zur Verfuegung stehende Hardware reicht 
nicht aus, um mit einer derartigen Masse von Muell-Mails fertig zu werden, 
wenn nicht ein Grossteil schon vorher gefiltert wird.

Das Problem sind vor allem die gefaelschten Absender und die geratenen 
Adressaten. Hier kommen tausende Mails an willkuerlich geratene Adressen 
wie "bill _at__ ub.uni-dortmund.de" usw in schneller Folge an. Diese Mails haben 
natuerlich gefaelschte Absender, so dass eine Fehlermeldung wie "Adresse 
nicht bekannt" auch nicht abgeschickt werden kann und fuer ein paar Tage 
tausendfach unsere Mail-Warteschlange verstopft.

Schon die korrekt adressierten Muell-Mails aber haben stark zugenommen: 
Kamen vor einem Jahr pro Tag unter 100 erkannte Spam-Mails an reale 
Adressen an, so sind es heute pro Tag etwa 10.000. Rechnet man diese 
Steigerungsrate hoch, so kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass in Baelde 
das Medium Mail durch Muell verstopft sein wird. Gegenmassnahmen sind in 
Sicht, rechtliche Regelungen setzen sich in immer mehr Laendern durch. Wer 
gewinnt das Rennen?

Mit freundlichen Gruessen,
Michael Schaarwaechter

--
 Michael.Schaarwaechter _at__ ub.uni-dortmund.de
 http://www.ub.uni-dortmund.de
 http://www.schaarwaechter.de
 http://www.inetbib.de