Re: Zeit fuer Elite-Bbliotheken?

["W. Umstaetter" <h0228kdm _at__ rz.hu-berlin.de>]

Man kann sich heute sicher an dem Wort "Nationalökonomie" stoßen. Es ist 
aber eine Tatsache, dass die Wissenschaftler und insbesondere die 
wissenschaftspolitischen Entscheidungsträger heute nationalistischer 
denken als früher, sonst hätten wir nicht die zunehmende Diskussion über 
Green Card, Brain Drain oder Studiengebühren. Nach Landwirtschaft und 
Industrie lebt diese Gesellschaft  mehr als je zuvor von der 
Wissenschaft und damit vom internationalen Wettbewerb in der Erzeugung 
von neuem Wissen. Sie ist eine Wissenschaftsgesellschaft weil sie nichts 
dringender braucht als neues Wissen. Das Schlagwort Wissensgesellschaft 
ist genau genommen abwegig.

Was die Übertragung von Wissen anbelangt, so ist es richtig, dass wir 
eigentlich nur Information übertragen können.
Wenn wir dabei aber Begründungen mitliefern, warum etwas so und nicht 
anders ist, machen wir es für den Empfänger leichter,
dass sich das entsprechende Wissen in seinem Kopf bilden kann. So 
versuchen Lehrer seit langem Wissen in der Schule zu vermitteln, und 
Lehrbücher bzw. wissenschaftliche Aufsätze werden in diesem Sinne 
geschrieben.

Eine Entdeckung, Erfindung oder ein Beweis hat immer nur einen Urheber 
weltweit, danach werden nur noch (fast kostenlose) Kopien (Redundanzen) 
erzeugt, während die Landwirtschaft und die Industrie davon lebte bzw. 
lebt, dass sie bestimmte Produkte schafft und verkauft. Damit die fast 
kostenlosen Redundanzen der Marktwirtschaft gerecht werden, betreibt man 
die tollsten Anstrengungen, um diese Kopien zu verknappen, nur damit  
nicht jeder daran kommt und damit die Preise hoch bleiben. Auf diesem 
Wege werden im Digital Divide heute die armen Völker immer ärmer und die 
reichen immer reicher. Das ist ohne Zweifel ein entscheidendes Stück 
Wettbewerbsverzerrung für die einzelnen Nationalökonomien.


MfG

Umstätter


Bernhard Eversberg wrote:

> On 12 Jan 04, at 12:48, W. Umstaetter wrote:
>
>  
>
> > Darum hatte Harnack recht, 
> > als er die Bibliothekswissenschaft als eine Nationalökonomie des Geistes 
> > und als eigene Geistes-wirtschaft bezeichnete. 
> >    
>
> So einsichtsvoll und treffend diese Bezeichnung ist, wir sollten eine neue 
> finden, denn sie passt nicht recht in den heutigen Sprachgebrauch.
> "Wissens-Wirtschaft" wuerde wohl besser ankommen, finde ich persoenlich aber auch 
> nicht so ganz ideal. Denn wir handeln nicht wirklich mit Wissen (oder Geist!). 
> Was wir auffindbar machen, vorhalten und über die Theke schieben, sind 
> *Aufzeichnungen* von Erkenntnissen und Eingebungen, nicht das Wissen selbst. Das 
> bildet sich erst neu im Kopf des Lesers, wenn der kapiert, was er liest, es ist 
> aber dann wohl nie 100% identisch mit dem, was der Autor sich gedacht hat, weil 
> das Vorwissen (die "Bildung") immer individuell anders ist. Der freie und leichte 
> Zugang zu Aufzeichnungen aller Art ist es, was der Leser braucht und Bibliotheken 
> ermoeglichen muessen. Die Sacherschliessung allerdings, die befasst sich schon 
> recht eng mit dem Wissen, das in den Aufzeichnungen steckt.
> Aber das ist Theorie, so genau wird das nicht jeder bedenken wollen in dieser 
> unserer Zeit.
>
> B.E.
>
>
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg _at__ tu-bs.de  
>
>