Re: GVK-Erreichbarkeit

["Harald Müller " <hmueller@xxxxxxx>]

Lieber Herr Heiligenhaus,

das Ergebnis spricht für sich. Herzlichen Glückwunsch und große Anerkennung
für die hervorragende Arbeit!

Wenn Herr Graf ein Gentleman (lateinisch: vir illustrissimus, doctrissimus et
honorabilis) wäre, könnte er sich hier öffentlich für seine sachlich eindeutig
widerledigten Falschbehauptungen entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

--
Harald Müller


---------- Original Message ----------------------------------
From: "Kay Heiligenhaus" <heiligenhaus@xxxxxxxxxxxx>
Reply-To: Internet in Bibliotheken <INETBIB@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date:  Fri, 8 Oct 2004 14:37:40 +0200

>Liebe GVK-Interessierte,
>
>nach den Anwürfe hier gegen die Betreiber des GVK und dem Ruf nach
>objektivierbaren Daten (insbesondere von Herrn Graf, der allein zwar
>über subjektive Eindrücke und Berichte von Kollegen verfügt, aber
>dennoch zum großen Schlag anhebt), habe ich mal unsere
>Erreichbarkeitsstatistik des Z39.50-Service des GVK aus den
>zurückliegenden Monaten bis zum Jahresanfang nachgeschaut (TCP/IP- und
>Z39.50-Responce werden von uns alle zwei Stunden gecheckt, soweit ich
>informiert bin kann man von der Erreichbarkeit des Z39.50-Servers
>ebenfalls auf die Verfügbarkeit des HTML-basierten Zugriffs schließen):
>Die Kataloge haben eine durchschnittliche Verfügbarkeit von 98,5% - rund
>um die Uhr, sieben Tage die Woche. Das ist im Vergleich zu allen anderen
>Verbundsystemen ein hervorragender Wert.
>
>Und noch eine persönliche Anmerkung: Gerade beim GBV von einem
>Dinosaurier zu sprechen, ist sowohl technisch als auch inhaltlich eine
>glatte Unverschämtheit. Hier sitzen die mitunter kompetentesten Leute in
>der Verbundwelt Deutschlands.
>
>Beste Grüße,
>Kay Heiligenhaus
>