Re: [InetBib] und wo sind die 90% anderen Abonnentinnen der Liste ?

[Löw Luise von <loew@xxxxxxxxx>]

Herr Dietz schrieb:
"Also ich lese und schreibe hier ja seit langer Zeit - und ich sehe 
hier in inetbib wirklich exakt _eine_ Person, auf die deine 
Beschreibung zutrifft. Und "weniger" ist ja mehr als einer, oder?"


Liebe Kolleginnen und  Kollegen, 
Da kann ich Ihnen leider nicht zustimmen. Mir fallen schon noch einige Andere 
ein, die "flames" verschickt haben. Aber damit habe ich, bilde ich mir ein - 
nach der Lektüre von Clifford Stolls "Die Wüste Internet" leben gelernt. Mich 
frustriert öfters, dass die Diskussionen in ein "Labyrinth" geraten - aber auch 
das ist wohl "listentypisch" und kann lehrreich sein. Die Faszination bleibt: 
4000 KollegInnen mit einem Klick zu erreichen, sie als potentielle Ratgeber 
einsetzen zu können - das ist schon fabelhaft.  Allerdings liefert mir INETBIB 
vorwiegend die Mosaiksteinchen: Zusammenfügen lassen die sich für mich immer 
noch am besten mit stringenten Darstellungen in Fachzeitschriften, Zeitungen, 
Büchern etc. oder in den Speziallisten (Aktionsbündnis Urheberrecht z. B.) 
Luise von Löw,
München


 Ursprüngliche Nachricht-----
Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx 
[mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Karl Dietz
Gesendet: Donnerstag, 26. Januar 2006 11:26
An: Internet in Bibliotheken
Betreff: Re: [InetBib] Danke und wo sind die 90% anderen Abonnentinnen der 
Liste ?

Am 25 Jan 2006, um 13:31 hat Birgid Schlindwein geschrieben:

> Ich bin auch die 
> "Vortragssituation" gewohnt, das Sprechen vor einem größeren Publikum, 
> aber in diese Situation begebe ich mich als Experte und doch lieber von 
> Angesicht zu Angesicht.

Ja, Birgid, das ist nachvollziehbar. Das reale hat viele Vorteile 
gegenüber dem virtuellen. logo.

> 2. Der Umgangston: Wer gleich zu Beginn seiner Mitgliedschaft auf einen 
> eigenen Beitrag eine etwas unsanfte Antwort (coram publico, wohlgemerkt!) 
> erhalten hat, dem dürfte die Lust an einer weiteren aktiven Beteiligung 
> vergehen. Wer vorsichtiger ist und erstmal nur die Luft der Liste schnuppert, 
> dem wird auch bald klar werden, dass diese Luft schnell  zu einem recht 
> unangenehmen Sturm werden kann. Ich denke, es werden, wie so oft, viele 
> durch das unangemessene Verhalten weniger "Platzhirsche" entmutigt oder 
> abgeschreckt.

Also ich lese und schreibe hier ja seit langer Zeit - und ich sehe 
hier in inetbib wirklich exakt _eine_ Person, auf die deine 
Beschreibung zutrifft. Und "weniger" ist ja mehr als einer, oder?

OK, früher gab es noch Heinz Marloth, aber das ist schon lange 
her.

> Viele Grüße
> Birgid Schlindwein

Viele Gruesse, Karl 

--

> Date sent:            Tue, 24 Jan 2006 16:03:36 +0100 (MET)
> From:                 "Constantin Cazan" <cazanc@xxxxxx>

> > Auch Herr Bschoner von der NZZ hat einige wichtige Gedanken in einem
> > persönlichen Mail an mich vorgebracht.

Dieser Aspekt der Liste wird, daher er invisible ist, sicher oft 
unterschätzt, aber die die eine Frage an die Liste senden, 
bekommen eben oft auch auf diese Weise Antwort und meist auch 
Hilfe.

> > Ich finde es bloss etwas schade, dass (auch) in dieser Liste, in der
> > wirklich immer wieder sehr interessante - und fachlich sehr gut fundiert -
> > Themen diskutiert werden, doch eigentlich nur ein relativ kleiner Kreis sich
> > beteiligt - vielleicht 5% ?

Es sind eher weniger - aber auch hier: die Möglichkeit es zu tun 
hat jeder - und es kostet nix - btw. neulich las ich ja zum ersten 
mal die summe 1500 $ für einen PLOS-artikel - da denk ich dann 
schon, dass autoren doch eigentlich honorar bekommen sollten, 
und nicht löhnen sollten für ihre arbeit...

> > Wie der Website inetbib zu entnehmen ist gibt es aber ca. 4000 Abonnenten
> > der Liste ....

ca. 4.500 - lt. admin

> > Was ist der Grund für die eher an Teilnehmerinnen mässige Beteiligung am
> > _listenbasierten_ Meinungsaustausch ?

Dazu wurde nun ja einiges gesagt

> > Ich frage das, weil dieses Phänomen der geringen Teilnahme viele Projekte
> > des Wissens-und Informationsmanagements eig. zu Makulatur macht ?

So negativ würde ich das nicht sehen. anders gesagt: klar könnte 
inetbib noch effektiver sein. aber inetbib ist schon sehr effektiv.

> > und was brächte die selten oder nie aktiv Mitmachenden der Liste dazu
> > mitzudiskutieren ?

Mails wie die ihre :) - danke!

> > > Werde mich bemühen am Ende die Beiträge zusammenzufassen <
> >
> > MfG C.Cazan

--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://www.karldietz.de