Re: [InetBib] Warum gelingt keine ernsthafte Konkurrenz zu Google

[Juergen Fenn <juergen.fenn@xxxxxx>]

Till Kinstler <kinstler@xxxxxx> writes:

> "Projekt" klingt in meinen Ohren nach einer abgeschlossenen Maßnahme,
> die man erstmal ausführlich begründen muss, sich dann vor allem von
> irgendwem finanzieren lässt und nach Ablauf das "Know-How" wieder auf
> die Straße setzt. Das kann es nicht sein. Es geht beim Information
> Retrieval (oder breiter: Bereitstellung des Zugangs zu Wissen) um eine
> Kernaufgabe von Bibliotheken. Know-How in diesem Bereich (weiter) zu
> entwickeln, sollte deswegen "Daueraufgabe" sein (ebenso wie die
> Anwendung dieses Know-Hows zur kontinuierlichen Weiterentwicklung von
> Werkzeugen zum Zugang zum Wissen in Bibliotheken), kein Projekt. Ich
> vermute, dass Sie das ähnlich sehen, man sollte es aber klar
> formulieren. Bei "Projekten" ist man zu schnell bei den von Herrn
> Thaller formulierten Zuständen.

Ja, ich sehe das ähnlich. Herr Sander-Beuermann schrieb ja von einer
"Know-Infrastruktur", die es zu schaffen gelte. Das wäre kein
"Projekt" im Sinne einer geplanten, abgeschlossenen Maßnahme, die an
einem bestimmten Punkt beginnt und dann an einem vorher definierten
Punkt endet, sondern eine "Daueraufgabe". Es ist übrigens m.E. die
einzige Möglichkeit, die wir haben, denn ich meine ja, wie ich schon
mehrfach schrieb, daß man in diesem Bereich nichts planen kann.

Grüße,
Jürgen Fenn.