[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Wikipedia nicht problematisch



Sebastian Wolf schrieb:

Wer eine solche Forderung aufstellt, zeigt damit nur, dass er in 
der Vermittlung von Informationskompetenz versagt hat und sollte 
sich in Grund und Boden schämen. Zum Glück wird die Problematik 
des "Copy-Past-Syndroms" aber von der großen Mehrheit sehr viel 
differenzierter betrachtet.

Das Problem sind nicht Google oder Wikipedia, sondern die oft 
mangelnde Informationskompetenz bzw. die fehlende 
flächendeckende Vermittlung. Wer Google und Wikipedia die Schuld 
am Copy-Past-Syndrom gibt, könnte mit dem gleichen Recht der 
Autoindustrie die Schuld für jeden Autounfall auf unseren 
Straßen geben.

Der häufige Brauch von moralistische Termen wie "sollte", 
"schämen" und "Schuld" (und gar nicht nur in Sebastians Meldung) 
erstaunt mich.  Haben wir wirklich keine bessere Methode unsere 
heutige Probleme zu beschreiben und reparieren?

Ich lese gern alte Zeitungen und in den 1950er wurden Autounfälle 
oft mit moralistischen Termen beschrieben: "mangelnde 
Verkehrskultur" u.s.w.  Seit dann haben wir aber mit Statistik und 
technischen Hilfsmitteln (Sicherheitsgurt, Knautschzone, Airbags, 
Antiblockiersysteme) sehr viel Erfolg erreicht.  Im Vergleich 
scheint der 1950er-Moralismus als einen primitiven Regentanz, 
vielleicht eindrucksvoll aber in der Praxis wirkungslos.

Sind wir hier in den "1950ern der Informationsgesellschaft"?



-- 
  Lars Aronsson (lars@xxxxxxxxxxx)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se



Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.