Re: [InetBib] Online Contents Linguistik

["Annekathrin Genest" <bibliothek@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Liste!
Jetzt doch nochmal nachgefragt:
Warum ist ein "fachbezogener Ausschnitt aus der Swets-Datenbank Online 
Contents" so unterschiedlich zugänglich (Beispiel Linguistik: Ja, Beispiel 
Slawistik, Nein) und warum sind in Bibliotheken mit öffentlichen Mitteln durch 
Scans von Inhaltsverzeichnissen und ggf. Transliteration erzeugte Daten 
überhaupt in dieser Datenbank? 
Man könnte dann doch lieber mit Open-Source-Software eine fächerübegreifende, 
freie Aufsatzdatenbank für die Geisteswissenschaften auf die Beine stellen, 
eventuell auch mit user generated content. Wenn man so etwas an ein Forum 
anbindet, wo sich viele Autoren tummeln (z.B. HSozKult), füllt es sich sicher 
schnell mit Inhalt und man kann Mittel für Marketing einsparen. Schließlich 
haben die Autoren ein Interesse daran, dass ihre Artikel gefunden, gelesen und 
zitiert werden und meist auch Abstracts in diversen Sprachen verfasst. Und die 
Verlage - vor allem kleine - haben auch ein Interesse daran, die 
Inhaltsverzeichnisse ihrer Zeitschriften zu publizieren (das tun sie ja auch 
oft über fachlich relevante Mailinglisten). Monopole kann man nur durch 
Konkurrenz brechen. Und eine unvollkommene, freie Datenbank hat einen 
Wettbewerbsvorteil zu einer auch nicht so tollen mit beschränktem Zugang - 
vielleicht stehen die etablierten Verlage irgendwann Schlange, um ihre Produkte 
dort bewerben zu können.
Dass aufwändig dokumentarisch erschlossene Aufsatzdatenbanken lizenzpflichtig 
sind ist nachvollziehbar. Die sehr arbeitsintensive Fachinformation wird 
schließlich kaum noch öffentlich finanziert (siehe Entwicklung der FIZ). Bei 
reinen TOC-Daten, die den Verlagen heute sowieso meist in maschinenlesbarer 
Form vorliegen, verstehe ich die Zugangsbeschränkungen nicht.
Annekathrin Genest