Re: [InetBib] URN Granular

[Till Kinstler <kinstler@xxxxxx>]

Bernhard Assmann schrieb:

> DNB-URN dieser Seite: urn:nbn:de:gbv:3:1-16793-p0019-7
>
> URL in Halle, die mit dieser URN verknüpft ist:
> http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/purn/urn:nbn:de:gbv:3:1-16793-p0019-7

Man sollte an dieser Stelle ganz klar betonen, dass das nun aber eben 
kein URN mehr ist, sondern ein URL. Sobald der URN konkret mit einem 
Resolver angegeben wird, ist es kein Identifier mehr, sondern eben ein 
Locator. Mit allen Problemen von Locatoren. Deswegen halte ich es 
persönlich für sinnvoll, URNs grundsätzlich ohne Resolver anzugeben. Sie 
sehen sonst zu sehr nach einer speziellen Art von URL aus, was sie aber 
nicht sind.

> Soweit der Bestand an Namen und URLs. Was macht nun eine URL persistenter als
> eine andere? Doch nur das Versprechen der DNB, dass ihr Resolving-Dienst und
> ihre ausgegebenen Namen (die URNs) auch in Zukunft unterstützt
> werden.

Natürlich. Die Nutzbarkeit von URNs steht und fällt mit der Qualität des 
Resolvingdienstes. Im Idealfall sollte es doch egal sein, welchen 
Resolver man verwendet. Wenn einer dann ausfällt, nimmt man halt einen 
anderen. Hauptsache der weiß, wo sich die identifizierte Ressource 
befindet. Bei DNS funktioniert da ja ganz gut. Bei Handle/DOI 
anscheinend auch. Wie sieht es bei URNs mit der Qualität des 
Resolving-Mechanismusses aus?

Viele Grüße,
Till Kinstler

--
Till Kinstler
Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (VZG)
Platz der Göttinger Sieben 1, D 37073 Göttingen
kinstler@xxxxxx, +49 (0) 551 39-13431, http://www.gbv.de