Sehr geehrter Herr Stephan,Zum Vergleich freier Schriftsteller und öffentlich bediensteter Autoren: das ist ja exakt andersrum als Sie das vermuten:
Als angestellter in der Privatwirtschaft regelt der Arbeitsvertrag, ob die Nutzungsrechte an in der Arbeitszeit gemachten Werken dem Unternehmen gehören oder nicht. Dagegen legt das Gesetz gerade bei öffentlich finanzierten Autoren im Bereich der Wissenschaft fest, dass nur Sie und gerade eben nicht die sie finanzierende Institution über die Nutzungsrechte verfügen dürfen.
Natürlich überrascht das weil man es gerade umgekehrt auf den ersten Blick logischer gefunden hätte. Aber genau darum geht es in der gesamten Diskussion und im Heidelberger Appell: die Freiheit von Wissenschaft und Forschung.
Im Grundgesetz ist die Freiheit von Forschung und Lehre in Artikel 5 Abs. 3 GG festgelegt:
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.
Und im Hochschulrahmengesetz §4 steht dazu folgendes:
(1) Das Land und die Hochschulen haben sicherzustellen, daß die
Mitglieder der Hochschule die durch Artikel 5 Abs. 3 Satz 1 des
Grundgesetzes verbürgten Grundrechte wahrnehmen können.
(2) Die Freiheit der Forschung (Artikel 5 Abs. 3 Satz 1 des
Grundgesetzes) umfaßt insbesondere die Fragestellung, die Grundsätze
der Methodik sowie die Bewertung des Forschungsergebnisses und seine
Verbreitung. Entscheidungen der zuständigen Hochschulorgane in Fragen
der Forschung sind insoweit zulässig, als sie sich auf die
Organisation des Forschungsbetriebes, die Förderung und Abstimmung
von Forschungsvorhaben und auf die Bildung von
Forschungsschwerpunkten beziehen; sie dürfen die Freiheit im Sinne
von Satz 1 nicht beeinträchtigen.
Das heißt, das Recht frei entscheiden zu können, wo und wie die Forschungsergebnisse verbreitet werden sollen, das ist ein verfassungsmäßig verbrieftes Recht gerade für die Wissenschaftler.
Warum? Weil man üble Erfahrungen gemacht hat mit der Diktatur, in der eben diese Freiheit nicht existierte und die Wissenschaftler nur dort veröffentlichen durften, wo man es ihnen vorschrieb.
Es geht also darum, ob man diese Lehre aus der Diktatur über Bord wirft und die Freiheit der Wissenschaft wieder einschränken will. Solange das im Gesetz nicht verändert wird, gilt die Verfassung. Und damit sind die Hochschulen und auch die öffentlich finanzierten Hochschuleinrichtungen eben angewiesen, die Einhaltung dieser Freiheit sicherzustellen.
Der Heidelberger Appell basiert genau darauf, dass Universitäten, Wissenschaftsministerien der Länder und Forschungseinrichtungen hier grundgesetzwidrig handeln und Ihrem Auftrag nicht nachkommen.
Und zu den Dissertationen: der Autor wählt doch aus, bei welchem Verlag er publizieren will. Und jeder Verlag hat bestimmte Konditionen, die Bestandteil des Verlagsvertrages sind. Wenn nun ein Verlag sagt, dass er Dissertationen als Buch veröffentlicht, aber keine parallele digitale Publikation möchte, dann ist das für den Autor vor Vertragsschluss klar. Er entscheidet sich frei für diesen Verlag.
Dann kann er aber auch nicht später kommen und sich beschweren, dass ihm die parallele Veröffentlichung im Netz nicht genehmigt wird. Das dürfte doch für jeden selbstverständlich sein, dass Vereinbarungen eine gewisse Verlässlichkeit haben müssen.
Eine Einschränkung der Freiheit des Autors ist das nicht, denn die Einschränkung hat er selbst entschieden. Man kann jetzt natürlich mit dem Argument kommen: da hat er zwar unterschrieben, das hat er aber gar nicht so gemeint... Aber dann stellen wir die Mündigkeit und Vertragsfähigkeit der Menschen insgesamt zur Disposition.
Dass die Publikationsvorschriften bei Dissertationen ein Problem sind, da stimme ich sofort zu. Man sollte hier generell auf Elektronik umstellen. Dann können Verlage - dort wo ihnen ein Thema und eine Arbeit wichtig erscheint - mit dem Autor an einer nachfolgenden Buchveröffentlichung arbeiten, die ja um vieles bereinigt und in anderem vertieft werden könnte.
Schöne Grüße Matthias Ulmer _________________________________________________________________ Verlag Eugen Ulmer Matthias Ulmer Postfach 700561 - 70574 Stuttgart Wollgrasweg 41 - 70599 Stuttgart-Hohenheim Tel: +49 (0)711-4507-164 FAX: +49 (0)711-4507-214 mulmer@xxxxxxxx www.ulmer.de Eugen Ulmer KG Sitz Stuttgart Registergericht Stuttgart, HRA 581 Geschäftsführer: Matthias Ulmer Am 30.03.2009 um 15:33 schrieb Armin Stephan:
Am 30 Mar 2009 um 14:17 hat Matthias Ulmer geschrieben:Ihr Hinweis auf Lessing führt natürlich zu der Frage: wer ist wer? Jeder nimmt wohl für sich in Anspruch, hier der Lessing zu sein und gegen die Dogmatik des anderen anzukämpfen. Aber wer entscheidet, wer wer ist?Ich natürlich nicht, aber ich würde gerne noch ein paar Beobachtungen anfügen, die bei der Entscheidung hoffentlich hilfreich sein können:- Selbst an unserer kleinen Hochschule habe ich zahllose Fälle miterlebenmüssen, wo Verlage dem Wunsch der Promovierten nicht zugestimmt haben, ihre Dissertation nicht nur als Print-Medium beim Verlag zu veröffentlichen, sondern auch parallel auf dem Dokumentenserver der Hochschule. Versteht man das auf Verlagsseite als Freiheit der Autoren, selber zu entscheiden, wo und wie ihre Werke veröffentlicht werden? - Ganz zu schweigen von den vielen Fällen, wo Promovierte einenSpießrutenlauf durch das Verlagswesen der gesamten Republik absolvierenmussten, um überhaupt einen Verlag zu finden, der bereit war, dieDissertation zu veröffentlichen. (Ich weiß: Das Dissertationswesen ist aufdem besten Weg zu kollabieren.) Dabei konnte ich, mit Verlaub, nicht immer erkennen, dass dabei qualitative Gesichtspunkte im Vordergrund standen.- Das zeigt meines Erachtens, dass die Verlage sich gerne als Beschützer "ihrer" Autoren sehen, diese aber nicht selten in Wirklichkeit knebeln. Nichtdas Publikationswesen steht immer im Vordergrund, immer aber auch das kommerzielle Interesse des Verlages.- An unserer Hochschule ist es den Promovierten frei gestellt, ob sie ihreDissertation über den Dokumentenserver der Hochschule oder über einenVerlag oder auf beiderlei Weise veröffentlichen. Letzteres geht natürlich nurmit Zustimmung des Verlages und die wird in den meisten Fällen immer noch verweigert.- Es scheint mir auch kategorisch falsch, wissenschaftliche Autoren undfreie Schriftsteller in diesem Zusammenhang in einen Topf zu werfen. Wissenschaftlich Tätige sind hierzulande üblicher Weise Beamte oder Angestellte einer wissenschaftlichen Trägerinstitution. IhreForschungsergebnisse basieren auf der Infrastruktur, die ihnen der Träger zur Verfügung stellt. Und nicht zuletzt werden sie für ihre Arbeit bezahlt.Vor diesem Hintergrund finde ich die Forderung der Rektorenkonferenz durchaus vertretbar, dass wissenschaftliche Forschungsergebnisse, diei.d.R. mit öffentlichen Geldern finanziert worden sind, nicht an kommerzielleVerwerter weiter gegeben werden sollten, so dass man diese dann wiederum mit öffentlichen Geldern zurück kaufen muss.Man stelle sich einen Mitarbeiter eines Pharma-Unternehmens vor, der imLabor und mit Auftrag seiner Firma ein neues Medikament entwickelt, um nach Fertigstellung dann zu sagen: Ach, ich würde das Medikament gerne einer anderen Firma für die Vermarktung anbieten (und mich an dem Gewinn beteiligen) ... Genau das geschieht aber, wenn ein Wissenschaftler seine Arbeitsergebnisse einem Verlag gibt und nicht - was zugegebener Maßenerst seit kurzem möglich ist - die Publikationsinfrastruktur der eigenenEinrichtung nutzt. Dieses Verfahren hat sich im Laufe der Geschichte dermaßen eingebrannt in unser Wissenschaftssystem, dass es nun Verwunderung auslöst und man sogar die Verletzung von Rechten darin sieht, wenn es in Frage gestellt wird.Ich muß gestehen, dass auch ich mir ungläubig die Augen gerieben habe,als ich seinerzeit zum ersten Mal die entsprechende Verlautbarung der Rektorenkonferenz gelesen habe. Mit freundlichen Gruessen Armin Stephan Jefe de Biblioteca Augustana-Hochschule / Bibliothek D-91564 Neuendettelsau Tel. 09874/509-300 | | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*)