Re: [InetBib] Wichtiger Bestandteil der Fachinformation muss nach Streichung der Mittel durch das BMWI Insolvenz anmelden

["Schneemann, Ruediger" <ruediger.schneemann@xxxxxxxxxxxx>]

_______________________________________
Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] im 
Auftrag von Klaus Graf [klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
Gesendet: Dienstag, 1. Juni 2010 16:32

 "Reinhard Supper" <Reinhard.Supper@xxxxxx> wrote:

> Damit verlieren wir eventuell (das FIZ sucht noch nach
> neuen Partnern) nicht
> nur den Lieferanten einer für uns wichtigen Datenbank,
> sondern auch einen
> der letzten gewichtigen Player im Konzert der
> Fachinformation, einer der
> Vertreter des qualitätsgesicherten „deep web“ im
> Gegensatz zum „quick and
> dirty“  der „kostenlosen“, d. h. werbefinanzierten
> Fachinformation. Schade.

Diese ideologische Gegenueberstellung lehne ich ab. "Open
Access" ist auch qualitätsgesichert möglich. Ich
meinerseits empfinde ueberteuerte Fachdatenbanken als
"dirty".
Klaus Graf

**********************************************

 
Die Datenbanken des FIZ Technik als überteuert zu diskreditieren zeigt eine 
unglaubliche Ignoranz. 

Wer hier außerdem einen Gegensatz Open Access - Fachdatenbanken herauslesen 
will, sollte seine Gedankenwelt mal mit der Realität abgleichen. Die wichtige 
fachliche Literatur in der Technik steht leider nicht frei im Netz zur 
Verfügung, schon gar nicht erschlossen mit dem vorzüglichen Thesaurus Technik 
und Management vom FIZ Technik, und nicht recherchierbar mit einem mächtigen 
Retrievalsystem wie dem TecFinder, das -zigmal präziser als Google oder andere 
Suchmaschinen Literaturrecherchen ermöglicht. 
 
Reinhard Supper hat zum Ausdruck bringen wollen (und das war eigentlich 
deutlich zu verstehen), dass mit einem Argument wie "ist ja alles in Google" 
Ministerien sich von der Verantwortung für eine qualitativ ausreichende 
Fachinformation entlasten wollen, sich vor der erforderlichen Finanzierung 
forschungsrelevanter Infrastruktur drücken wollen. 
 
Für die tägliche Auskunftsarbeit und Informationsvermittlung an Technischen 
Unis gehören die Datenbanken des FIZ Technik zum wichtigsten Werkzeug. 
Datenbanken wie Compendex, die man als Alternative zu TEMA dann kaufen müsste, 
kosten deutlich mehr (das zahlt auch die öffentliche Hand, nur ein anderes 
Ressort ...). Besonders gravierend ist aber die Tatsache, dass deutschsprachige 
Fachliteratur nur minimal einbezogen wird. 
 
Wir erleben hier wieder ein unglaubliches Beispiel der Austrocknung 
jahrzehntelanger Arbeit, mit dem Risiko eines schlagartigen Auslöschens von 
Expertenwissen; Grundlagen für effektive Forschung (und auch Lehre) werden 
bedenkenlos geopfert, weil angeblich zuviel subventioniert wird (das vermute 
ich mal als Hintergrund; vielleicht kann die FDP-Ministerialbürokratie mal ihre 
Kosten-Nutzenanlayse veröffentlichen, sie zu lesen wäre spannend ...).
 
Der tatsächliche Skandal ist das zu Kreuze Kriechen der deutschen Wirtschafts- 
und Wissenschaftsverwaltung vor der "Macht des Marktes", ähnlich wie beim 
Urheberrecht. Deutschland als weltweit agierender Technikproduzent kann sich 
keine Infrastruktureinrichtung wie das FIZ Technik für die Ausbildung seiner 
Ingenieure, Techniker und Forscher leisten - es ist unglaublich. Hier könnte 
Herr Graf seine Emotionen und Pfeile verschiessen, aber den Untergang des FIZ 
Technik als berechtigten Akt auf dem Weg zur Open-Access Sonne zu verstehen - 
da kommt einem echt die Galle hoch.
 
Mit grünen Grüßen
Rüdiger Schneemann

 --------------------------------------------------------------
| Rüdiger Schneemann        TU Berlin - Universitätsbibliothek |
| Fasanenstr. 88     D-10623 Berlin      Tel: +49 30 314 76127 |
| ruediger.schneemann@xxxxxxxxxxxx  http://www.ub.tu-berlin.de |
|        Leitung: Digitale Angebote / Universitätsverlag       |
 --------------------------------------------------------------
 
-- 
http://www.inetbib.de