[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] ZKBW-Dialog Nr. 65 ist erschienen



On Wed, 18 Aug 2010 15:48:50 +0200
 "Hilger, Horst" <Horst.Hilger@xxxxxxxxx> wrote:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
 
die neue Ausgabe des ZKBW-Dialog, die Nr. 65 vom
18.08.2010, ist erschienen. Sie ist unter der direkten
URL

http://opus.bsz-bw.de/swop/volltexte/2010/836/pdf/zkdial65.pdf
als PDF (und wenige Tage später via Google als
HTML-Dokument) erreichbar oder aber den ZKBW-Dialog-Index

(http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=fl-team:publikationen:dialog),
der sich im BSZ-Fernleih-Wiki befindet. 
 
Herzlichen Gruß aus Stuttgart

Wieder haben Sie es nicht geschafft, eine HTML-Version
vorzulegen.

Einfach nur daneben ist uebrigens die angebliche "Freigabe"
bibliografischer Daten von 2 SWB-Bibliotheken 

"Die Daten stehen im MARC21-Format zum Download bereit und
werden unter der Creative Commons Lizenz 3.0
veröffentlicht. Das bedeutet, dass das Werk bzw. der Inhalt
vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich
gemacht werden darf und Abwandlungen und Bearbeitungen des
Werkes bzw. des Inhaltes angefertigt werden dürfen. Unter
folgenden Bedingungen wird diese Erlaubnis erteilt:
Namensnennung des Autors bzw. des Rechteinhabers; das Werk
bzw. der Inhalt darf nicht für kommerzielle Zwecke
verwendet werden; wenn Werke bzw. Inhalte auf der Grundlage
der lizenzierten Werke bzw. Inhalte neu geschaffen werden,
dürfen die neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter
Verwendung von Lizenzbedingungen weitergegeben werden, die
mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder
vergleichbar sind."

Es ist uebrigens "hoechst professionell", dass ein
Mitarbeiter des SWB nicht weiss, dass es keine "Creative
Commons Lizenz 3.0" gibt. Die einzelnen Lizenzen sind
voneinander unabhaengig; hier liegt CC-BY-NC-SA vor.

Es ist ganz egal, dass sich die mit Daten-Verwendung am
intensivsten befassten Leute der "Open Access"-Beegung oder
die engagierten Leute im HBZ sich den Mund fusselig reden,
dass die einzig brauchbare "Lizenz" fuer solche Daten PD0
ist - die SWB-Bibliotheken tanzen aus der Reihe und
schaedigen die an freien Inhalten interessierte Community.

Selbstverstaendlich kann eine Nutzung in
Wikipedia-Projekten nicht erfolgen, da dort eine NC-Lizenz
nicht moeglich ist.

Selbstverstaendlich koennen PD0 und BY-NC-SA-Datenbestaende
nicht vermischt werden, wenn das Resultat PD0 sein soll.

Ein weiteres Beispiel fuer den gnadenlosen Egoismus im
Bibliothekswesen, der sich kein deut darum schert, was die
Konsequenzen seines Handelns sind.

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.