[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Bibliothek blockiert Wikileaks



Über Wikileaks mag es bestimmt eine Menge Meinungen derzeit geben und es
scheint nicht leicht zu sein angesichts des Anspruchs, dass Politik für die
Bürger und Bürgerinnen transparent bleibt, sich gegen eine Plattform wie
Wikileaks zu stellen, die doch offenbar diesem Anspruch sich andient.
Nichtsdestoweniger ist, denke ich, die Kritik Assange und seine Jünger seien
nicht recht in der Lage politischen Aktivismus und Journalismus
auseinanderzuhalten berechtigt. Selbst unter dem Bedingung, dass Dokumente
'neutral', also unverändert und unkommentiert veröffentlicht würden, bleibt
es ein valides Argument darauf hinzuweisen, dass es auch in Demokratien
Informationen geben kann, die veröffentlicht mehr Schaden anrichten als sie
nutzen (siehe links). Ich denke darüber hinaus, dass auch wenn es vermutlich
keine derartige 'hidden agenda' gibt nach der Wikileaks operiert, die
Stoßrichtung vor allem deshalb so populär ist, weil es einem verbreiteten
Ressentiment gegen die Vereinigten Staaten zuarbeitet.
Zweifellos ist die jetzige Aufregung (gerade angesichts der Qualität/Brisanz
der jüngst geleakten Informationen) um Assange und Wikileaks allerdings
beeindruckend und eigentlich irritierend.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/wikileaks-isaf-kritik

http://derstandard.at/1280984409993/Scharfe-Kritik-von-Amnesty-an-Wikileaks

Mit freundlichen Grüßen,
Volker Gross


Am 10. Dezember 2010 16:26 schrieb Cathrin Ramelow <CathyZR@xxxxxx>:

Hallo Frau Oehlert und alleanderen Mitmenschen,

das mag sein ,dass wikileaks es sich einfach macht. Allerdings sollte
Regierungshandeln in demokratischen Staaten transparent gestaltet werden.
Dafür bedarf es eines Journalismus und wikileaks hat die Dokumente ja den
Nachriochtenmagazinen zur Verfügung gestellt und zur Berichterstattung.

Deswegen finde ich die Kampagne gegen wikileaks schlimm.

zu den beiden Artikel ließe sichsagen, dass esschon heute Menschen gibt für
die dieser Planet ein sehr gefährlicher Ort ist unddas auch in europa.
zum anderen finde ich dass sich die Totalitären Staaten schon selber
bloßstellen - Beispiel: China und der Friedensnobelpreis.
Und wie oben erwähnt Demokratien sollten für ihr handeln rechenschaft
ablegen können.

mit freundlichen Grüßen

Cathrin Ramelow
 Berlin

----------------------------------------

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Ohlert, Marion"
Gesendet: 10.12.2010 15:40:57
An: "Internet in Bibliotheken"
Betreff: Re: [InetBib] Bibliothek blockiert Wikileaks


Gewissen Einflussnahmen finde ich auch keineswegs in Ordnung, da die
Pressefreiheit ein sehr hohes Gut ist mE., aber Wikileaks macht es sich zu
einfach.


Zitiert in FAZ, 6.12.10., S. 2

In den "Salzburger Nachrichten" heißt es zu diesem Thema:

"Wikileaks reklamiert für sich, investigativ zu sein, wie eben
Journalisten sein müssen, ja weit über das hinaus.
Doch der investigative Journalist erkennt einen Missstand, recherchiert
gründlich, nutzt womöglich geheime Quellen, hört aber auch die andere Seite
und
beachtet Hintergründe und Beweggründe der handelnden Personen ....
Assange und seine Aufdecker nehmen vertrauliche Informationen, die sei
gefahrlos bekommen können. Da autokratische oder tyrannische Regime sich
effizienter abschotten als Demokratien, gehen die Datensucher von Wikleaks
den einfachsten Weg: Sie suchen dort, wo der Zugang zu Informationen relativ
einfach zu erlange ist.
Die Folge: Demokratien werden durch eine Welle an Enthüllungen
bloßgestellt, den Diktaturen bleibt das erspart. Wikileaks straft als also
die offenen Systeme
für jede Verfehlung, die wirklich Bösen aber, die sich abschotten, bleiben
unbehelligt."


Zu den Auswirkungen der Enthüllungen von Wikileaks auf die Diplomatie
schreibt die Wiener Zeitung "Der Standard":

"Manche Diplomaten mögen zwar Handlanger böser Mächte sein, aber im Kern
sind sie institutionelle Friedensstifter. Wo geredet wird, wird nicht
geschossen.
Das Netz der Diplomatie ist in den vergangenen Jahrzehnten viel dichter
geworden und hat dazu beigetragen, dass innerstaatliche Konflikte zumeist
friedlich
gelöst werden. Reißt dieses Netz, dann wird die Welt ein gefährlicherer
Ort."


------------------------------------------------------------
Marion Ohlert
Library Manager - Frankfurt
Dewey & LeBoeuf LLP
Rechtsanwalte und Steuerberater
Skyper, Taunusanlage 1
Frankfurt, Germany 60329
Direct: +49 69 3639 3250
General: +49 69 3639 30
Fax: +49 69 3639 3333
www.dl.com

-----Original Message-----
From: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:
inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Volker Gross
Sent: Freitag, 10. Dezember 2010 15:11
To: Internet in Bibliotheken
Subject: Re: [InetBib] Bibliothek blockiert Wikileaks

so schnell verliert sich also das Renomée...

So kritisch es scheinen mag, dass die Library of Congress den Zugang zu
Wikileaks blockiert, ist sie doch an die geltenden Gesetze gebunden und
das
Argument, dass als Geheim klassifizerte Dokumente nicht durch ihre
unautorisierte Verbreitung öffentlich werden. Die Rechnung, die nur das
Entweder-Oder von Nationaler Sicherheit und Informationsfreiheit kennt
geht
nicht auf.
Die Frage nach Zensur, die in diesem Zusammenhang aufgeworfen wurde,
sollte
in ihrer moralischen Selbstherrlichkeit zugleich in Erwägung ziehen, dass
die Veröffentlichungspraxis von Wikileaks durchaus auch eine akute
Gefährdung für Unschuldige bspw. im Irak bedeutet hat.


Am 10. Dezember 2010 14:12 schrieb Delin, Peter :

aus dem Library Journal:


http://www.libraryjournal.com/lj/communityacademiclibraries/888367-419/library_of_congress_blocks_wikileaks.html.csp

... also nichts mit dem neuen Journalismus von Julian Assange (erst die
Kommentare in der Zeitung lesen und dann die Quellen selbst studieren) -
jedenfalls nicht in der einstmals so renommierten Library of Congress.

Beste Grüße
Peter Delin

--
http://www.inetbib.de

--
http://www.inetbib.de


==============================================================================
Pursuant to U.S. Treasury Department Circular 230, unless we
expressly state otherwise, any tax advice contained in this
communication (including any attachments) was not intended
or written to be used, and cannot be used, for the purpose
of (i) avoiding tax-related penalties or (ii) promoting,
marketing or recommending to another party any matter(s)
addressed herein.

Dewey & LeBoeuf in London and Paris is a multinational
partnership, regulated by the Solicitors Regulation Authority;
SRA No. 184760.

Dewey & LeBoeuf LLP in Doha is licensed by the Qatar
Financial Centre Authority, QFC License Number 00102.

This e-mail message, including attachments, is confidential,
is intended only for the named recipient(s) above and may
contain information that is privileged, attorney work product,
proprietary or exempt from disclosure under applicable law.
The unauthorized use, dissemination, distribution or reproduction
of this e-mail message, including attachments, is strictly
prohibited.  If you have received this message in error, or are
not an intended recipient, please immediately notify the sender
and delete this e-mail message, including attachments,
from your computer.  Thank you.

==============================================================================

--
http://www.inetbib.de

--
http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.