Re: [InetBib] "AW: Guttenbergs Diss. aussondern? -

[Silke Ecks <furious.sun@xxxxxxxxx>]

ECKS, bitteschön! Ohne i und nur ein e, auch an AltwEIber!

Und das mit den Bäumen war mir ernst :(
Ist doch nur Papierverschwendung.

> Korreliert die Anzahl der Fundstellen mit den Aussagen des ehemaligen 
> Ministers auf einer Zeitachse... Hätte m.E. auch eine >Titelaufnahme verdient. 
> ;)

Das dies hübsche Diagramm ja eher keine eigenständige Publikation ist
- wie und wohin würde man das denn ansetzen?
Hat es Werkscharakter? Vermutlich ja mehr als das Werk, auf das es
sich bezieht, was es nicht leichter macht??

Silke Ecks

-----------

2011/3/3 Annette Kustos <Annette.Kustos@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
> Wir haben heute Altweiber.. :))) ansonsten ist eine Diskussion immer dann 
> beendet, wenn keiner mehr Lust hat, etwas zu schreiben, nicht wenn jemand sie 
> für beendet erklärt.
>
> Hallo liebe Liste,
> wir haben heute Altweiber, fällt mir gerade ein, :)) ansonsten ist in einer 
> Diskussionsliste eine Diskussion erst dann beendet, wenn keiner mehr Lust 
> hat, etwas zu schreiben, nicht wenn einer das festlegt. Aussondern ist 
> eigentlich auch kein krudes Thema. Aber egal.
> Ein schönes Karnevalwochenende.

----------

> Ja, liebe Gemeinde, jetzt driftet die "Diskussion" hier doch sehr in's 
> Karnevaleske ab.
> Da die Absenderin den schönen Beinamen "furious sun" in Ihrer Adresse führt, 
> ist das alles nachzuvollziehen.
> Ansonsten denke ich, dass Fr. Eicks das richtige Schlusswort zu der etwas 
> kruden Aussondern-Diskussion geschrieben hat.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Carsten Meister

---------------

> Korreliert die Anzahl der Fundstellen mit den Aussagen des ehemaligen 
> Ministers auf einer Zeitachse... Hätte m.E. auch eine >Titelaufnahme verdient. 
> ;)

Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus

-- 
http://www.inetbib.de