Re: [InetBib] Urheberrechtsreform - Planungen

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 09 Aug 2011 16:04:19 -0700
 Rainer Kuhlen <rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Vielen Dank Herr Upmeier - ich denke, der DBV bewegt sich
> hier in die 
> richtige Richtung, z.B. auch mit dem Hinweis auf eine
> möglichst 
> weitgehende Automatisierung der diligent search. Der
> SPD-Vorschlag z.B. 
> ist für die Bedürfnisse der Massendigitalisierung nicht
> brauchbar.
> Ich wundere mich allerdings über das Schweigen von Herrn
> Ulmer auf meine 
> Aufforderung (INETBIB von gestern), die "nicht mehr
> strittige Lösung" 
> öffentlich zu machen. Solange das "Einigungspapier" nicht
> öffentlich 
> gemacht wird, gilt weiterhin die Kritik des
> Aktionsbündnisses in seiner 
> Pressemitteilung schon vom 4.1.2011:
http://www.urheberrechtsbuendnis.de/pressemitteilung0111.html.de
> und 
> darin u.a. die Aussagen, mit denen ich zitiert werde:
>
> Kuhlen empfiehlt dringend, „die Bedenken zahlreicher
> Bibliothekare und 
> Archivare gegenüber dem vagen Konzept der ‚sorgfältigen
> Suche’ ernst zu 
> nehmen und konkrete Suchpläne zur Diskussion zu stellen,
> statt weiter 
> hinter verschlossenen Türen zu verhandeln“. Außerdem
> müsse 
> sichergestellt werden, dass die Verwertungsgesellschaften
> keine 
> exklusiven Nutzungsrechte für die Vervielfältigung und
> Zugänglichmachung 
> verwaister Werke einräumen dürfen: „Einen wertvollen Teil
> unseres 
> kulturellen Erbes mühsam bergen und ihn dann gleich
> wieder wegschließen 
> — das geht nicht an.“
>
> RK

Die erbaermliche Blockierei wird von der Deutschen
Nationalbibliothek und ihrer Direktorin mitgetragen:

http://archiv.twoday.net/stories/6460982/

Es genuegt fuer die unfaehige Sachbearbeitung des
Bundesdatenschutzbeauftragten, wenn eine Behoerde
behauptet, sie habe zu einem Sachverhalt keine Unterlagen -
dann ist sie fein raus ...

Klaus Graf 

-- 
http://www.inetbib.de