[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Bayerische Staatsbibliothek ...



2012/1/30 Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>:
2012/1/30 Dietrich Pannier <dietrich.pannier@xxxxxx>:
Am 30.01.2012 17:26, schrieb Klaus Graf:
Siehe http://archiv.twoday.net/stories/64963796/


Was das alles mit dem Bayerischen Landtag zu tun hat, möchte ich nicht
erst durch langwierige Recherchen in KGs Blog herausfinden.


Ein scan des briefes wäre noch eine idee ...


Eben clickte ich den link von klaus und las dann u.a.:

"
Erst heute sah ich beim Aufräumen einen ungeöffneten Brief des
bayerischen Landtags, der ohne nähere Begründung meine Beschwerde über
die Bayerische Staatsbibliothek als Betreiberin des Historischen
Lexikons Bayerns zurückgewiesen hat:
http://archiv.twoday.net/stories/28712184/
Der Landtag nimmt also trotz Guttenberg keinen Anstoß an einem
glasklaren Verstoß gegen alle wissenschaftliche regeln, indem
substantielle Hinweise ohne Kennzeichnung des Urhebers für das Lexikon
vereinnahmt wurden.
"


Erst heute sah ich ( ... beim aufräumen im web ... kleiner scherz)
via vifa B2I diese info

Verfasser:       Fröhlich, Gerhard
Titel:   Die Wissenschaftstheorie fordert OPEN ACCESS
Verlag:  DGI Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und
Informationspraxis
Erscheinungsjahr:        2009
Format:  application/pdf
Dokumenttyp:    Elektronische Ressourcen
Sprache:        Französisch
Thema:   BG. Information dissemination and diffusion.; ED. Intellectual
property: author's rights, ownership, copyright, copyleft.; HA.
Periodicals, Newspapers.
URL:    http://eprints.rclis.org/16840/
Zusammenfassung:         Sir Karl Popper postulates the public character of
scientific methods. "Objectivity" is not the product of individual
highly self-controlled scientists, but the result of public control
and criticism. Robert K. Merton distinguishes four institutional
imperatives of the scientific ethos: universalism, communism,
disinterestedness, and organized scepticism. Conventional "peer
reviewed" paper journals are said to be the "backbone" of scientific
communication. Their mainly function is the control of scientific
communication. Digitalized scientific / scholarly communication has
many advantages. The future of "open access" publishing depends on
several factors, among others: Are the functions of paper journals
really "indispensable"? If yes: Is it possible to substitute the
functions of conventional paper journals by open access publishing and
communication?

0102 via b2i
ein tipp: die b2i sitemap und das impressum gehen aktuell ins leere.

-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.