Re: [InetBib] Elsevier zieht Unterstützung für U.S.-Gesetzesinitiative gegen Open Access Mandate zurück

[Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx>]

Lieber Herr Hilf,

ich verstehe Ihren Vorschlag noch nicht ganz. 
Gesetz zur Pflicht der Verbreitung: Das heißt ja insbesondere, dass der Autor 
gesetzlich verpflichtet wird, denn das Gesetz kann ja nicht Jedermann 
verpflichten sondern nur den Autor. Das heißt aber auch, dass Sie befürchten, 
dass der Autor nicht verbreiten will und dass man ihn deshalb verpflichten 
muss. Und das widerspricht doch Ihrer Kernaussage, dass der Autor nichts als 
verbreiten will, egal auf welchem Weg, hauptsache verbreitet bzw. breitest 
gelesen.

Abgesehen davon gilt es doch eine Reihe von kniffligen Fragen zu lösen: gilt 
die Pflicht nur für Veröffentlichtes? Oder dient sie nicht gerade der 
Veröffentlichung, dann müsste sie auch für Nicht-Veröffentlichtes gelten, also 
eine Pflicht zur Veröffentlichung und Verbreitung beinhalten? WIe weit geht die 
Pflicht zur Veröffentlichung gegen den Willen des Autors? Sind Zwangsmaßnahmen 
vorgesehen? Was, wenn er veröffentlicht, aber Teile verheimlicht?

Und eine Einschränkung auf den Bereich Wissenschaft wird so auch kaum möglich 
sein. Denn das ist keine sehr klare Abgrenzung. 

Denkbar finde ich eine Veröffentlichungsplattform, auf der alle Publikationen, 
die Primärberichte von staatlich finanzierten Forschungstätigkeiten sind (Daten 
und Auswertungen) sowie Qualifikationsschriften und Abschlussarbeiten an 
staatlichen Einrichtungen (erst-)veröffentlicht werden müssen.
Eine Veredelung dieser Roh-Veröffentlichungen durch Peer Review, Überarbeitung, 
Gestaltung, kommerzieller Verbreitung, inhaltlicher Erschließung etc. in 
Zeitschrtiften oder Schriftenreihen kann der Autor mit einem Verlag vornehmen 
nach eigenem Gutdünken.
Und Werke, die über Forschungsberichte hinaus gehen, also Monografien, 
Lehrbücher, Sachbücher aber auch jede Form von Publikation, die nicht direkt 
Forschungsprogrammen entspringen, sondern Ausfluß der lebenslangen 
Beschäftigung eines Wissenschaftlers mit einem Thema sind, entziehen sich 
ebenfalls der Veröffentlichungspflicht.

Das ist vielleicht auch nicht immer klar abgrenzbar. Aber mir erscheint dabei 
ein Interessenausgleich von schneller und breiter Publikation von 
Forschungsergebnissen und gleichzeitiger Gewährleistung der Qualitätssicherung 
durch sorgfältige Bearbeitung und durch Sicherung der dafür notwendigen 
Investitionen im Verlagssektor eher gewährleistet.

Herzliche Grüße
Matthias Ulmer


_________________________________________________________________
Verlag Eugen Ulmer
Matthias Ulmer
Postfach 700561 - 70574 Stuttgart
Wollgrasweg 41 - 70599 Stuttgart-Hohenheim
Tel: +49 (0)711-4507-164
FAX: +49 (0)711-4507-225
mulmer@xxxxxxxx
www.ulmer.de 


 
Eugen Ulmer KG
Sitz Stuttgart
Registergericht Stuttgart, HRA 581
Geschäftsführer: Matthias Ulmer





Am 28.02.2012 um 11:24 schrieb Eberhard R. Hilf:

> > bitte entspannen Sie sich und gönnen Sie sich eine gute Tasse Tee, denn 
> > der Research Works Act ist Vergangenheit:  
> > https://plus.google.com/u/0/107980702132412632948/posts/a4DzVk9n7fG
> ok, super. An der Strategie von ES aendert das natuerlich nichts.
>
> Bei dem gewuenschten Tee schaue ich auf misantropisch den Oldenburger 
> Nieselregen: 
>
> Die breite Diskussion hilft, klarzumachen, dass die Allianz 
> Autor/Urheberrecht/Verlag im belletristischen Sektor einfach nicht passt 
> auf den Sektor der wissenschaftlichen Publikationen:
>
> - ein UhrG fuer die Wissenschaft muesste die Rechte und den Willen der 
>  Autoren - und des Auftraggebers, Wissenschaft zu foerdern- schuetzen:  
>  breitest gelesen zu werden (OA), und Text und geistige Urheberschaft 
>  integer zu lassen;
> dieses wissenschaftliche UrhG also vom kommerziellen Verwertungsrahmen 
> (Geld verdienen durch Verknappung) trennen, auch durch konsequente 
> Sprachwahl (UrhG ==> wiss.UrhG;  sowie kommerzieller gesetzlicher 
> Verwertungsrahmen "KGW"). Damit das Mimikri der Verleger unter dem 
> Deckmantel der Urheber aufgedeckt wird.
>
> - ein copyright law muesste fuer den Sektor Wissenschaft entsprechend 
> aufgedrueselt werden in ein Gesetz zur  Pflicht zur Verbreitung und 
> Gelesen werden koennen ("GPdV"), sowie ebenso zur Integritaet von Text und 
> Autorenschaft; Hinzukommt die Pflicht des Staates zur 
> Langzeitarchivierung (Pflicht zur Ermoeglichung von Copy ueber lange 
> Zeitraeume). 
>
> Soviel zu unserem Tee.
> Alles Gute, Eberhard Hilf
> .................................................
> Eberhard R. Hilf, Dr. Prof.
> Geschaeftsfuehrer (CEO)
> Institute for Science Networking Oldenburg GmbH
> an der Carl von Ossietzky Universitaet
> Ammerlaender Heerstr.121, D-26129 Oldenburg
> ISN-Home: http://www.isn-oldenburg.de/
> Homepage: http://isn-oldenburg.de/~hilf
> E-Mail  : hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx
> Tel     : +49-441-798-2884
> Fax     : +49-441-798-5851
> ISN ist unter HRB5017 im Handelsregister beim
> Amtsgericht Oldenburg (Oldb.) eingetragen.
> USt-ID  : DE220045733
> Kontaktaufnahme bevorzugt per Email
> .........................
> * Fragebogen zur Urheberrechtsreform: http://www.iuwis.de/umfrage
> * sign the petition to not support closed access:
> http://www.hbxt.org/2012/02/wissenschaftlerinnen-in-deutschland.html
> * Sign the petition Open Access an die EU: http://www.ec-petition.eu 
> - Blog zu Open Access: http://www.zugang-zum-wissen.de/journal
> - Physics Distributed Network: htpp://www.physnet.net
> - Buendnis  Urheberrecht fuer Bildung und Wissenschaft
>    http://www.urheberrechtsbuendnis.de-- 
> http://www.inetbib.de


-- 
http://www.inetbib.de