Re: [InetBib] Für die Zeit, die ....

[Ben Dietze <bd_inetbib@xxxxxxxxxxxx>]

Am 29.11.2012 23:45, schrieb Lambert Heller:
> Am 29. November 2012 21:30 schrieb "Dr. Ulrike Müller-Kaspar" <
> die@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
> > Am 29. Nov 2012 um 21:24 Uhr schrieb Sebastian Wolf:
> >
> > > Vielleicht sollte man Inetbib als Facebook- oder Google-Plus-Gruppe
> > > gründen. Dort werden dann Diskussionen geführt - und hier in der Liste
> > > gibt's nur noch Stellenausschreibungen oder Pressemitteilungen. Die
> > > Antwortfunktion an die Liste kann man dann auch gleich abschalten ;)
> >
> > Welch eine entsetzliche Vorstellung!
> > lg, Ulrike Müller-Kaspar
>
> Interessant, dass gerade das eine "entsetzliche Vorstellung" ist. Den
> pragmatischen Vorschlag von Sebastian Wolf habe ich für mich individuell
> quasi bereits umgesetzt, indem ich die Inetbib-Mails (wie andere
> Mailinglisten auch) automatisch in Mailordner sortieren lasse. So etwas
> einzurichten dauert gefühlte 10 Sekunden. Das ist ein Workaround, um mein
> eigenes Mailkonto benutzbar zu halten, indem ich es quasi web-artiger
> mache.

Über Vor- und Nachteile einer automatischen Eingangsfilterung mag man 
trefflich streiten können (siehe dazu auch [1]). Für mich persönlich 
überwiegen ebenfalls die Vorteile eines gefilterten und sinnvoll 
vorsortierten Posteingangs (Anzahl derzeit aktiver Filter: 17). Dies 
jedoch als "web-artig" zu bezeichnen verkennt die Situation. Speziell in 
den zum Vergleich herangezogenen Foren ist die Kommunikationsstruktur 
eine gänzlich andere. Foren sind per se hierarchisch nach Thema und Zeit 
geordnet, der Nutzer ist in allem auf Möglichkeiten und Funktionen der 
serverseitig eingesetzten Software angewiesen und der Wechsel des 
Kommunikationskanals ohne gleichzeitigen Wechsel des 
Kommunikationsmediums ist i.d.R. erschwert.

Email dagegen, und hier zahlt sich das schiere Alter des Mediums aus, 
ist so flexibel zu handhaben wie kaum ein anderes Medium. Es agiert 
sowohl asynchron als auch - unter optimalen Bedingungen - nahezu in 
Echtzeit. Die Sortierung der einzelnen Nachrichten kann nach beliebigen 
selbst definierten Kriterien erfolgen, ebenso die Filterung oder gar 
Nachbearbeitung. Das Medium ist zudem nach einer Synchronisation 
problemlos offline nutzbar, selbst bei IMAP-Konten gibt es die 
Möglichkeit, Mails lokal abzuspeichern. Eine webbasierte Lösung dagegen 
ist nur mit viel zusätzlichem Aufwand offline nutzbar, von Interaktion 
ganz zu schweigen. Der Wechsel des Kanals schließlich ist bei Email 
ebenfalls möglich ohne das Medium verlassen zu müssen. Wer antwortet, 
hat die Möglichkeit an die Liste und/oder an den Absender oder auch an 
jemand ganz anderen zu antworten (Mischformen existieren und ziehen 
meist eine schnelle Entschuldigung nach sich). In Foren gibt es i.d.R. 
nur die Möglichkeit einer "persönlichen Nachricht" an einen Benutzer 
wobei diese jedoch meist neu erstellt wird, also nicht einfach als Zitat 
o.ä. begonnen werden kann.

Schließlich jedoch, und dies als wichtigstes Argument für Email bzw. 
Mailinglisten: Mailprogramme gibt es für jedes Betriebssystem auf jeder 
Hardware. Selbst einfache Mobiltelefone verfügen, sofern sie überhaupt 
"Internet können", über ein Mailprogramm. Der Versuch dagegen, schon 
eine simple Webseite so zu gestalten, dass zumindest jeder aktuelle 
Browser sie nicht gänzlich missgestaltet darstellt, hat bereits für viel 
Kopfzerbrechen bei Gestaltern geführt. Von der sehr eingeschränkten 
Bildschirmgröße mancher Telefone und damit der Unbenutzbarkeit mancher 
Seiten ganz abgesehen.


> Mir käme Inetbib als Diskussionsforum (müßte ja nicht bei Facebook
> oder Google Plus sein) "natürlicher" vor, es wäre halt die heute
> angemessene Form für die Funktion, die Inetbib (auch) erfüllt.

Wie "natürlich" sich ein Kommunikationsmittel anfühlt, ist etwas sehr 
subjektives und ist stark geprägt von eigenen Kenntnissen, Gewohnheiten 
und Vorlieben. Das sei auch jedem selbst überlassen. Doch widerspreche 
ich vehement der Ansicht, ein Forum sei die heute angemessene Form für 
diese Liste. Gerade für diesen universellen Zweck, als 
Diskussionsplattform, Tauschbörse, Selbsthilfegruppe und die vielen 
weiteren Aspekte, ist Email meines Erachtens noch immer das ideale, weil 
ebenso universell nutzbare Kommunikationsmittel.


> Der, ich nenne es mal "Email-Konservatismus", ist generell ein spannendes
> Phänomen. So wird in manchen Inetbib-Mails das redundante Gewese bei
> Facebook und Co. brüsk abgewiesen ("wohl zu viel Zeit haben" etc.) -
> während zugleich in reinen Meta-Postings bei Inetbib Defizite in
> Höflichkeit und Anstand vorangegangen Postings beklagt wird.

Es ist doch schön, dass nicht alle Teilnehmer auf gute Manieren und 
höfliche Umgangsformen pfeifen und dies auch ausdrücken. Immerhin 
handelt es sich bei den Lesern um eine heterogene Gruppe, die fast alle 
Altersgruppen, alle Geschlechter und sicher viele verschiedene 
Nationalitäten abdeckt. Es wäre sicher nicht konstruktiv, wenn hier 
Umgangsformen herrschten wie in manchen Foren, in welchen man als 
Neuling mit dem Hinweis begrüßt wird, man solle sich über Beleidigungen 
nicht aufregen, das sei eben der übliche Ton.

Was allerdings mit dem "redundanten Gewese" gemeint ist, weiß ich nicht.


> Einen Twitterer, der so langweilig auf Community-Normen beharrt wie
> Inetbib als Gesamtheit hätte ich längst entfollowt. Weil mich
> Twitter weniger als Sozial-Dingsbums interessiert, sondern als
> Lieferant für mich relevanter Informationen. In Mailinglisten, diesem
> 1970er-Jahre-Prä-Web-Dinosaurier, ist man hingegen mitgefangen und
> mitgegangen. Das ist es vermutlich, was die kuschelige
> Gruppenatmosphäre erzeugt, die hier so gern verteidigt wird.

Einer der agilsten Dinosaurier die ich kenne. Wie ja bereits angemerkt 
wurde: eine Löschtaste existiert. Außerdem wird niemand zum Lesen 
gezwungen, nicht mal auf einer Bibliotheks-Mailingliste ;)

Gruß
Ben Dietze

[1] 
<http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/e-mail-dauerfeuer-wer-sortiert-verliert-a-764737.html>


--
http://www.inetbib.de