Re: [InetBib] Der neue Bibliotheksdienst - Hausblatt von De Gruyter?

[h0228kdm <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Wenn man Open Access so definiert:
„Die Einzelausgaben werden zwölf Monate nach ihrem Erscheinen Open 
Access gestellt.
Autoren können nach einer Frist von 6 Monaten ihre Artikel auf eigenen 
Websites und Repositorien veröffentlichen.“

und wenn man sich daran erinnert, dass nichts älter ist, "als die 
Zeitung von gestern",
bzw. Wissenschaft ein gnadenloser Wettbewerb um Urheberrechte (Nur der 
1. gewinnt),
dann hat die Lobby der Verleger ihre Arbeit gut gemacht, und man sieht,
es ist alles eine Frage der Definition.
Dass so etliche Bibliothekszeitschriften ihr Geld mit Reklame (für 
Bibliotheksmöbel, Software, Verlagsprodukte, etc.)
verdient haben ist nicht neu, aber darum nicht weniger kritisch zu 
hinterfragen.

Eigentlich könnten die Autoren "ihre Artikel auf eigenen Websites und 
Repositorien" sofort verfügbar machen,
aber da glauben noch immer zu viele Wissenschaftler, dass die Aufsätze 
qualitativ besser werden,
wenn sie ein Verlag publiziert und zurückhält.
Dafür sind die hier genannten Beispiele sehr interessant.
Danke für den Hinweis.
Die Folge ist die Erbsenzählerei bei den Publikationen aus "Peer 
Reviewed" Zeitschriften,
nur weil zu viele Arbeitgeber (Berufungskommissionen) die Anstrengung 
scheuen, die Publikationen von Bewerbern auch zu lesen.
Insofern hat Prof. Dürr schon recht, wenn er schreibt: "um eine bessere 
Perspektive am Markt der Fachzeitschriften zu
ermöglichen".
Das Pre Peer Reviewing schadet der heutigen Wissenschaft immer mehr. An 
seine Stelle muss nun endlich wieder das
Post Peer Reviewing treten, das für eine Selbstorganisation der 
Wissenschaft essentiell war und ist
(siehe Referateblätter, die einst die deutsche Wissenschaft stark 
machten).

MfG

Walther Umstätter


Am 03.02.2013 18:35, schrieb Friedrich Kuhnen:
> Liebe Liste,
>
> nachdem hier am 14. Juni des letzten Jahres angekündigt worden ist,
> dass der "Bibliotheksdienst" ab 2013 bei De Gruyter erscheint, haben
> jetzt wahrscheinlich viele von uns das erste Heft in neuer Aufmachung
> auf dem Tisch. Ja, ich lese noch die Papierausgabe.
>
> Beim Durchsehen fällt mir auf, dass der Verlag de Gruyter ein wenig
> mehr als üblich die Aufmachung und besonders den Inhalt zu bestimmen
> scheint.
>
> In der Kopfzeile erscheint durchgehend-aufdringlich der Schriftzug
> "DE GRUYTER", statt des Titels der Zeitschrift, oder gar des
> Verfassers des jeweiligen Artikels.
>
> Enthalten ist ein Artikel zum Thema "Integriertes Publizieren", von
> Dr. Sven Fund, Geschäftsführer von, nun ja, de Gruyter, enthaltend 
> ein
> Kapitel "Die Entwicklung der Digitalstrategie von De Gruyter:
> Werkstattbericht".
>
> Enthalten ist auch ein Artikel zum Thema "Wie schreibt man Digital
> Humanities richtig?" von Dr. Thomas Stäcker, mit einem Abschnitt zu
> "Open Access - Open Source". Darin wird nach kritischen Anmerkungen
> zur Preisgestaltung des De-Gruyter-Verlags positiv vermerkt, dass 
> "das
> Bundle-Angebot von De Gryuter [sic] eines der kostengünstigsten am
> Markt ist." Und später heißt es dann: "Nur wenige Verlage, wie z. B.
> De Gryuter [sic], gestatten im direkten Verhandlungswege die
> Archivierung und Indexierung, leider jedoch nicht für alle
> Medientypen." Kann es sein, dass die Passagen mit der fehlerhaften
> Namensnennung in Eile hinzugefügt wurden? 
>
> Konsequenter Weise ist die Liste der kommerziellen Inserenten recht
> kurz: Auf der hinteren Umschlagsseite findet sich ein Hinweis auf die
> "DE GRUYTER e-dition". Anders gesagt: Hundert Prozent in eigener
> Sache.
>
> Ist es das, was man gewöhnlich unter einer "Zusammenarbeit" versteht,
> "um eine bessere Perspektive am Markt der Fachzeitschriften zu
> ermöglichen", wie es im Vorwort von Herrn Prof. Dr. Michael Dürr
> heißt? "Wir ... freuen uns über die professionelle Begleitung unserer
> Herausgeberarbeit durch einen renommierten Verlag."
>
> Und: werden wir damit zu rechnen haben, dass im RDA Toolkit, dessen
> deutschsprachige Version ja bald bei de Gruyter erscheinen wird,
> demnächst Regelwerksbeispiele zu Publikationen aus dem Hause de
> Gruyter bevorzugt verwendet werden? Oder damit,
> dass Verlagsanzeigen scheinbar sporadisch in noch freien Bereichen 
> der
> Toolkit-Oberfläche auftauchen?
>
> Nachdenkliche Grüße
>
> Friedrich Kuhnen
>
> Friedrich Kuhnen
> Katholische Hochschule für Sozialwesen Berlin
> Katalogmanagement
> Köpenicker Allee 39-57
> 10318 Berlin
> Tel.: (0 30) 50 10 10 - 51
> Fax: (0 30) 50 10 10 - 92
> Email: friedrichkuhnen@xxxxxxxx

--
http://www.inetbib.de