Re: [InetBib] Der neue Bibliotheksdienst - Hausblatt von De Gruyter?

[Thomas Staecker <staecker@xxxxxx>]

Lieber Herr Kuhlen,
Am 03.02.2013 18:35, schrieb Friedrich Kuhnen:
> Liebe Liste,
>
> nachdem hier am 14. Juni des letzten Jahres angekündigt worden ist, dass der 
> "Bibliotheksdienst" ab 2013 bei De Gruyter erscheint, haben jetzt wahrscheinlich 
> viele von uns das erste Heft in neuer Aufmachung auf dem Tisch. Ja, ich lese noch die 
> Papierausgabe.
>
> Beim Durchsehen fällt mir auf, dass der Verlag de Gruyter ein wenig mehr als 
> üblich die Aufmachung und besonders den Inhalt zu bestimmen scheint.
>
> In der Kopfzeile erscheint durchgehend-aufdringlich der Schriftzug "DE 
> GRUYTER", statt des Titels der Zeitschrift, oder gar des Verfassers des jeweiligen 
> Artikels.
>
> Enthalten ist ein Artikel zum Thema "Integriertes Publizieren", von Dr. Sven Fund, 
> Geschäftsführer von, nun ja, de Gruyter, enthaltend ein Kapitel "Die Entwicklung der 
> Digitalstrategie von De Gruyter: Werkstattbericht".
>
> Enthalten ist auch ein Artikel zum Thema "Wie schreibt man Digital Humanities richtig?" von Dr. Thomas Stäcker, mit einem Abschnitt zu 
> "Open Access - Open Source". Darin wird nach kritischen Anmerkungen zur Preisgestaltung des De-Gruyter-Verlags positiv vermerkt, dass 
> "das Bundle-Angebot von De Gryuter [sic] eines der kostengünstigsten am Markt ist." Und später heißt es dann: "Nur 
> wenige Verlage, wie z. B. De Gryuter [sic], gestatten im direkten Verhandlungswege die Archivierung und Indexierung, leider jedoch nicht für 
> alle Medientypen." Kann es sein, dass die Passagen mit der fehlerhaften Namensnennung in Eile hinzugefügt wurden?
Ich kann Ihnen versichern, dass ich das ohne Hintergedanken geschrieben 
habe und dass es nach meiner Kenntnis zum damaligen Zeitpunkt einfach 
der Fall war. Der Fehler ist daher vollständig mir anzulasten und 
offenbar auch vom  Verlag nicht bemerkt worden ;-) Nebenbei, weil das 
hier interessiert:  ich habe Wert darauf gelegt, dass mein Beitrag OA 
ist (CC BY-SA) , und zwar ab sofort. Dem hat de Gruyter zugestimmt. Ich 
bringe ihn auch in Kürze selbst noch einmal online, möchte das aber 
nicht als PDF, sondern im Geiste meines Beitrags in XML/TEI  tun.
> Konsequenter Weise ist die Liste der kommerziellen Inserenten recht kurz: Auf der 
> hinteren Umschlagsseite findet sich ein Hinweis auf die "DE GRUYTER e-dition". 
> Anders gesagt: Hundert Prozent in eigener Sache.
>
> Ist es das, was man gewöhnlich unter einer "Zusammenarbeit" versteht, "um eine bessere Perspektive am Markt der 
> Fachzeitschriften zu ermöglichen", wie es im Vorwort von Herrn Prof. Dr. Michael Dürr heißt? "Wir ... freuen 
> uns über die professionelle Begleitung unserer Herausgeberarbeit durch einen renommierten Verlag."
>
> Und: werden wir damit zu rechnen haben, dass im RDA Toolkit, dessen deutschsprachige 
> Version ja bald bei de Gruyter erscheinen wird, demnächst Regelwerksbeispiele zu 
> Publikationen aus dem Hause de Gruyter bevorzugt verwendet werden? Oder damit, dass 
> Verlagsanzeigen scheinbar sporadisch in noch freien Bereichen der Toolkit-Oberfläche 
> auftauchen?
In dem Zusammenhang eine andere nachdenkliche Frage: Werden wir 
Bibliothekare nun mit RDA zum ersten Mal in Deutschland gewissermassen 
unserer eigenes Regelwerk lizenzieren müssen? Es wäre zu begrüßen, wenn 
man die Arbeit , die man selbst geleistet hat (z.B. die Übersetzung der 
DDB, s. 
http://www.dnb.de/DE/Standardisierung/International/rdaDeutsch.html) 
einfach online lässt, statt, wie angekündigt, wieder mit einem Deckel zu 
verschließen.

Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker

> Nachdenkliche Grüße
>
> Friedrich Kuhnen
>
> Friedrich Kuhnen
> Katholische Hochschule für Sozialwesen Berlin
> Katalogmanagement
> Köpenicker Allee 39-57
> 10318 Berlin
> Tel.: (0 30) 50 10 10 - 51
> Fax: (0 30) 50 10 10 - 92
> Email: friedrichkuhnen@xxxxxxxx


--
---------------------------------------------
Dr. Thomas Stäcker
Stellv. Direktor
Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
Tel. +49+5331/808-303
Email staecker@xxxxxx


--
http://www.inetbib.de