Re: [InetBib] Alternde Türsteher der Wissenschaft

["Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Beyer-Thoma,
danke fuer die Sicht der Themen aus dem gut geheizten Verlagshochhaus. Aus 
der Ferne sieht dann Ihre Welt ziemlich heil aus:
> garantiertes Mindest-Qualit?tsniveau haben, ueber eine klare gedankliche
> Struktur verfuegen und dazu noch zuegig gelesen werden koennen.
schoen waers.

 Zu 1. Zur Online-Diskussion, wenn sie ein Verlag anbietet, gehoert 
natuerlich auch die themenspezifische Aktivierung (alerting) der 
entsprechenden Fachcommunity, Zitierfaehigkeit und Archivierung der 
comments, etc. .
> 1. Einstweilen gibt es zumindest in den Geisteswissenschaften nur eine
> geringe Bereitschaft, selbst k?rzere Texte als Aufs?tze, von Monographien
> ganz zu schweigen, online zu kommentieren. Auf das jetzige
> Beteiligungsniveau kann ich als Praktiker keine Zeitschrift gr?nden.

> 2. Der "T?rsteher" hat nicht nur die Aufgabe, knappe materielle Ressourcen
> zu verwalten (hohe Satz-, Druck- und Verteilungskosten, dadurch begrenzter
> Seitenumfang)
wir meinen natuerlich: keine Satz-Druck/Verteilungskosten, 
Seitenbegrenzung, sondern Open Access Online Zeitschriften, von denen 
man sich nur den einen selbst dauerhafter interessierenden Artikel selbst 
ausdruckt; die man lokal integrieren und deren Inhalte weiterverarbeiten 
kann, - keine Papierstapel.

zur Kostenreduktion und den Preisen von Verlagen:
http://www.nature.com/news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676
Open Access: The true cost of science publishing
R.van Noorden; 27.3.2013; Nature |News Feature


> finden werden, die sich gerne durch einen endlosen Wust an Texten lesen, von
> denen die mutma?liche Mehrheit inhaltlich nichts Neues bietet, irgendwie
> unfertig ist und dazu auch noch schwer lesbar.
das ist das bekannte Problem der 'marginal papers'. Sortieren sich im OA 
Forum von selbst, keine Leser, keine Kommentare.
Aber man strapaziert die armen Gutachter nicht so viel mit diesen.


 Die Zeitschriften (und hier
> gerade die Herausgeber und die Redaktionen) sorgen daf?r, dass das fachliche
> Lesepublikum mit Texten versorgt wird, die einem definierten
> Anforderungsprofil entsprechend ein garantiertes Mindest-Qualit?tsniveau
> haben, ?ber eine klare gedankliche Struktur verf?gen und dazu noch z?gig
> gelesen werden k?nnen. Das ist eine Dienstleistung, die Arbeit spart und
> deshalb in einer Dienstleistungsgesellschaft auch ihren Platz hat.

schoen waers. Vielleicht stelle ich doch mal die (anonymen) 
Gutachterberichte zu meinen ca. 150 Publikationen zusammen und stelle dies 
aufs Netz....
dann sichtbare Essenz: seltene und minimale Korrekturwuensche, sehr viele 
Gutachter ganz offensichtlich nicht vom selben Fach (sehe ich auch an den 
papern, die ich zur Begutachtung kriege von Verlagen, sie wissen 
offensichtlich nicht, was ich in der Forschung mache/gemacht habe).

Kein Vergleich zu der hochqualitativen unmittelbaren Diskussion der 
tatsaechlich engeren Fachcommunity zu OA-Fassungen mit Forum und 
community-alerting.
Nichts fuer ungut, Ihr Eberhard Hilf

--
http://www.inetbib.de