[InetBib] Datenschutz und Titelentzug

[Eric Steinhauer <eric.steinhauer@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Liste,

toll, dass es nach langer Zeit endlich einmal wieder eine gute 
Fachdiskussion hier auf der Liste gibt! :))

Bei der Frage, wie man als Bibliothek auf einen Titelentzug reagiert, 
kommt sicher dem Katalog eine entscheidende Rolle zu, denn dort findet 
sich die Information, dass eine bestimmte Arbeit eine Dissertation ist, 
sofern und soweit dies aus der Vorlage erkenntlich ist. Die "Wahrheit" 
also, die der Katalog enthält, ist, dass in einem konkret vorliegenden 
Buch steht, es sei eine Dissertation. Es ist nicht Aufgabe des 
Kataloges, das Bestehen oder Nichtbestehen von Titelführungsbefugnissen 
oder dergleichen zu dokumentieren.

Wenn ich beim Vorliegen eines Titelentzuges darauf im Katalog reagieren 
möchte, habe ich drei Möglichkeiten:

1. Nix tun: Das entspricht den Katalogregeln, bereitet aber ein gewisses 
Unbehagen (das gebe ich gerne zu).

2. Den Titeltentzug vermerken: Den Katalogregeln entsprechend bleibt der 
Hochschulschriftenvermerk bestehen, allerdings zerstöre ich den 
Eindruck, hier liege noch eine "echte" Dissertation vor. Problem: Ich 
muss personenbezogene Daten verarbeiten. In diesem Fall bin ich an das 
Datenschutzrecht gebunden. In Ermangelung einer speziellen gesetzlichen 
Grundlage gibt es hier nur zwei Möglichkeiten: Der Betroffene willigt 
ein (unwahrscheinlich), oder: ich verarbeite eine öffentlich bekannte 
Tatsache. Im letzten Fall ergibt sich aber das Problem, dass die 
Verarbeitung dieser Information zu meinen Aufgaben gehören muss. Eine 
gesetzliche Aufgabebeschreibung von Bibliotheken, die so ein Handeln 
deckt, kenne ich nicht. Nimmt man die Katalogregeln als Indiz, für das 
was Bibliotheken tun, so spricht das GEGEN einen entsprechenden Zusatz 
im Katalog. Ohne eine klare gesetzliche Grundlage halte ich daher einen 
solchen Zusatz derzeit für datenschutzrechtlich NICHT zulässig. Wäre ich 
Datenschutzbeauftragter, würde ich einen entsprechenden Eintrag beanstanden.

3. Den Hochschulschriftenvermerk entfernen: Das entspricht zwar nicht 
den Katalogregeln, bereitet aber keine Probleme mit dem Datenschutz. 
Allerdings ergibt sich ein Folgeproblem: Ohne Hochschulschriftenvermerk 
bekommt das Buch vielleicht sogar eine "Aufwertung", weil es jetzt wie 
eine wissenschaftliche Monograhie erscheint und nicht bloß als 
Dissertation, also als von der Qualität her doch meist überschaubare 
wissenschaftliche Anfängerarbeit.

Das führt zur einer radikalen Lösung: Die Arbeit einfach aussondern. 
Hier aber meldet sich das schlechte Gewissen der Bibliothek als 
Gedächtnis, weil man eben auch die "Kultur des Plagiierens" irgendwie 
dokumentieren möchte. Weitere Gründe, solche Arbeiten aufzuheben, lassen 
sich leicht denken.

Zu allem Überfluss hat die Hochschule, die den Titel verliehen hat, 
"Wissenschaftspflege" als öffentliche und gesetzliche Aufgabe, so dass 
sie aufgrund dieser Tatsache vielleicht sogar die Pflicht hat, die 
betroffenen Kreise über den Titelentzug zu informieren. Allerdings muss 
sie hier natürlich das Datenschutzrecht und die Persönlichkeitsrechte 
des Betroffenen beachten. Wir wären für die Frage, was man mit den 
Arbeiten in der Bibliothek tun soll, wieder am Anfang.

Das zur Zeit korrekteste Vorgehen mit Blick auf den Datenschutz 
erscheint mir: Die Hochschule informiert alle Bibliotheken, die die 
betreffenden Arbeit im Bestand haben, über den Titelentzug. Alternativ 
könnte sie als Gegenstück zur Publikationspflicht diese Meldung auch dem 
betroffenen "Doktor" zur Auflage im Sinne einer Nebenbestimmung des den 
Titel entziehenden Verwaltungsakts machen. Datenschutzrechtlich sauber 
reagiert die Bibliothek darauf nach Nr. 3 oder durch Aussondern, wobei 
die Aussonderung die vermeintlich sicherste Art ist, die Aufgabe der 
Pflege der Wissenschaft zu erfüllen.

Ich persönlich würde aus Gründen der korrekten Dokumentation Nr. 2 
bevorzugen, wobei hierfür allerdings erst in den entsprechenden 
Hochschulgesetzen eine gesetzliche Ermächtigungsgrundlage geschaffen 
werden müsste. Die könnte auch allgemein sein in dem Sinne, dass 
Hochschulen über wissenschaftliches Fehlverhalten die Öffentlichkeit 
informieren und dieses Verhalten im Interesse einer sauberen 
wissenschaftlichen Praxis auch dauerhaft dokumentieren dürfen, soweit es 
sich auf wissenschaftliche Veröffentlichungen bezieht.

Die Diskussion in INETBIB, die vor allem wissenschaftsethische 
Überlegungen angeführt hat, zeigt sehr schön, dass eine solche Regelung 
angemessen und auch verhältnismäßig ist, nur muss sie, damit man sich 
entsprechend verhalten kann, erst einmal geschaffen werden. Es gibt 
einen Unterschied zwischen dem, was rechtlich erwünscht, und dem, was 
rechtlich erlaubt ist.

Abschließend vielleicht noch eine Beobachtung: Wir verstehen 
wissenschaftliche Publikationen vor allem als einen öffentlichen 
Kommunikationsakt und legen daher Wert darauf, dass Fehler und 
Täschungen öffentlich diskutiert und dokumentiert werden. Das Recht der 
Graduierung betrachtet demgegenüber fast ausschließlich den Doktoranden 
und dessen Recht zur Titelführung. Von daher hat die Frage des Entzuges 
einen in der Sache eigentlich abwegigen eher "privaten" Charakter. An 
dieser Stellung müsste das Recht sicher nachgebessert werden.

Viele Grüße
Eric Steinhauer

--
Prof. Dr. Eric W. Steinhauer
Dezernent für Medienbearbeitung
Fachreferent für Allgemeines, Rechts-, Staats- und Politikwissenschaft
Fernuniversität in Hagen - Universitätsbibliothek
Universitätsstr. 21 - 58097 Hagen
Tel: 02331 / 987 - 2890
Fax: 02331 / 987-346

--
http://www.inetbib.de