[InetBib] Der OPAC: alphabetische Kataloge UND die Periodica (es betrifft auch Online-Kataloge). Nachgefragt....

[Klaus Lehmann <lehmann_klaus@xxxxxxxxxxx>]

Liebe Kollegen,
ich muss mal was erfragen...


Mein Thema: 
Der OPAC: alphabetische Kataloge UND die Periodica (es betrifft auch 
Online-Kataloge). Nachgefragt....


Wie halten Sie es mit den Periodica?
Also mit Zeitschriften (auch Zeitungen), die normalerweise in die ZDB 
reinkatalogisiert werden?!
Wie katalogisieren Sie? Eingleisig? oder Zweigleisig?


Ich kann mir folgendes vorstellen: 
"zweigleisig"
1. Die Bibliothek katalogisiert alles, was nicht "periodica" ist, in ihr 
Bibliothekssystem rein.
2. Alles was "periodica" ist, wird ebenfalls in das Bibliothekssystem 
reinkatalogisiert.
3. Alles was "periodica" ist, wird zusätzlich in die ZDB reinkatalogisiert. 
z.B. mit Win IBW 3 (s.a. http://www.zeitschriftendatenbank.de/index.php?id=9521 
)
Vorteil: es landet in EINEM OPAC.

"eingleisig"
1. Die Bibliothek katalogisiert alles, was nicht "periodica" ist, in ihr 
Bibliothekssystem rein.
2. Alles was "periodica" ist, wird in die ZDB reinkatalogisiert. z.B. mit Win 
IBW 3 (s.a. http://www.zeitschriftendatenbank.de/index.php?id=9521 )
Ja, aber.... Und wie kommen meine "periodica" in meinen normalen 
Bibliotheksopac rein?
Zuerst dachte ich: "gar nicht!". Wenn ich(=die Bibliothek) in die ZDB 
reinkatalogisiere, dann komme ich nie wieder an die Daten ran. Autsch, und 
vorbei. 

Nee! Denn: Bei der Recherche zu dieser Anfrage, bin ich auf den Link der DNB 
gestossen, wo folgendes steht:
In 
http://www.dnb.de/SharedDocs/Downloads/DE/DNB/service/bibliografischeDiensteFaltblattKosten2015.pdf
 ist es genauer formuliert wird. 
Hm. ein Minimum von €115,- zweimal pro Jahr, für "meine" Daten?
Lassen wir mal das "komische Gefühl" weg, was ich bei diesem "fact" hatte. 
"Ich" bekomme es also als marc21 geliefert! 
Was ist wenn, "ich" kein marc21 verstehe?, wenn "ich" mit den Daten nix 
anfangen kann, die so "fremdartig" daher kommen.


Meine Überlegungen und noch mehr Fragen:
Spielen obige Fragen überhaupt eine Rolle, wenn man "Verbundteilnehmer" ist?
Lassen wir mal die korrekte Definition von "Periodica" dahingestellt....
Nebenbei: hier gibt es Infos zu neuen Teilnehmern: 
http://www.zeitschriftendatenbank.de/erschliessung/neue-teilnehmer/


Weitere Fragen: Wie gehen Sie damit nun um? 
Wussten Sie vom Angebot der DNB? Nutzen Sie es?
Was ist, wenn marc21 total unverständlich für "Ihre" Bibliothek ist?
Gibt es Bibliothekssoftware, die kein marc21 importieren kann? [ich könnte mir 
das vorstellen...]
Ich kenne Bibliotheken, die bewusst !nicht! in die ZDB reinkatalogisieren, aus 
mir nicht verständlichen Gründen....


Ich will nur nebenbei von (m)einem Lösungsansatz berichten: eine 
allegro-Bibliothek hat mich beauftragt, aus dem ZDB-Gesamtbestand die Daten für 
ihren lokalen 
(Internet-)OPAC herauszuholen und in den normalen Bibliotheksbestand 
reinzuarbeiten. Ich hatte mit nebenbei 17 Mill. lokalen Datensätzen zu tun, 
sowie mit 1,7 Mill. Titeldatensätzen. 
Das hat alles ganz gut geklappt. Zeitlich auch ganz nett: 3 Stunden für den 
Gesamtjahresexport, sowie 8 Minuten für eine Wochenlieferung.
Warum hat sie mich beauftragt? Nun, ich kann mir folgendes vorstellen: 
"eingleisig" (s.o.) bedeutet Arbeitsersparniss. Über den Datenexport bekommt 
sie gute Datensätze zurück, die sie automatisiert in ihr Bibliothekssystem 
reinspielt.
[zweigleisig:] Haben Sie mal über "Cut&Paste" Datzensatzteile online sich 
rauskopiert? Dat iss Arbeit!

Was in diesem Zusammenhang "erschreckend" war, ist aus meiner(!) Sicht die 
Qualität der ZDV-Datensätze. 
Die Art und Weise, wie Nichtsortierzeichen (es gibt in marc21 ZWEI 
verschiedene!) gesetzt werden, ist nicht immer "normiert", um es mal neutral 
auszudrücken. 
Dann folgt die "datentechnische" Codierung auch nicht immer "meinen" 
Vorstellungen, wenn ich das mal so "überzeugt" formulieren darf: 
sehr oft fand ich Diakritika einmal VOR dem betreffenden Buchstaben oder auch 
DANACH. Hm. Wobei: selbstkritisch hinterfragt: was ist "oft"? 
Dazu müsste ich mal mein Korrekturprogramm, was ich entwickelt habe, 
anschmeissen, und die Menge der "Fehler" auslesen. 
Gefühlt werden 99%-99,9% der Datenmenge OK sein. Aber 1% bei 1,7 Mill TA's sind 
dann schon 170.000 Datensätze.... 
Jedenfalls löse ich alle diese gefundenen Fehler auf, so daß mir die ZDB-Daten 
etwas "sauberer" vorkommen ;-)



Wer zu den Fragen da oben was beitragen möchte: gerne!
Es ist auch kein Interviewbogen, denn man nun abarbeiten "muß" ;-)

Vielleicht hänge ich auch ganz alten(?) und/oder falschen(?) Vorstellungen nach?
Um es mal (zu?) flappsig zu formulieren: "es ist egal was die Benutzer 
finden, Hauptsache sie finden was."?! 
[sorry, dann bin ich wohl zu "oldschool", meinen Dipl.-Bibl muss ich um 1982 
bekommen haben.... ;-)]


Viele Grüße zum Abend, 
Ihr Klaus Lehmann

-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet@xxxxxxxxxxx * phone: 03528-452 807(fax 
809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki
* 2013: Bolero 64bit. Fußige Noten aufgeblättert (=Die Fußnotendoku)
* 2014: allegro-zdb: endlich. Die Wiedervereinigung! + eBooks
* 2015: allegro-vufind. Endlich! Noch moderner! Web2 auch für Ihren Katalog?

-- 
http://www.inetbib.de