Katalogsituation der Stabi (war: Bibliothek von Bagdad)

[Heidrun Wiesenmueller <wiesenmueller _at__ wlb-stuttgart.de>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

> Am Dienstag resuemierte dieselbe Zeitung in einem skeptischen Beitrag zur
> Berliner Staatsbibliothek, sie sei ein "Teilungsmuseum".

Ich habe besagten FAZ-Artikel von Gustav Falke ("Leser brauchen starke 
Nerven und festes Schuhwerk", 22. April, S. 46) gerade auf dem Tisch. 
Beklagt wird insbesondere die Katalogsituation. Zitat (muehsam abtipp...):

--------------------------------

Der StaBiKat suggeriert Vollstaendigkeit. Die Uebung mit oder auch nur das 
Wissen von den siebzig unterschiedlichen Katalogen, die obendrein immer in 
dem Haus stehen, in dem man gerade nicht ist, geht verloren. Auch beim 
haeufig wechselnden Auskunftspersonal. Dabei ist einerseits das 
kompliziertere Drittel der Titel noch nicht erfasst (...). Die 
Sacherschliessung ist ohnehin schlecht, denn die Retrokonversion der 
Realkataloge gilt als nachrangig, selbst beim Neuerwerb werden etwa zwanzig 
Prozent ohne Sacherschliessung magaziniert. Andererseits gibt der StabiKat 
weder ueber die Vorhandenheit noch ueber den Standort zuverlaessig 
Auskunft. "Der bei sehr vielen Titel im StaBiKat angegebene Vermerk 
'Bestand erfragen/Kriegsverlust moeglich' ist 57 Jahre nach dem Ende des 
Zweiten Weltkrieges schwer zu vermitteln." So kommt die Arbeitsgruppe 
Erschliessung in einem internen Bericht zum Ergebnis, "dass die 
Staatsbibliothek zur Zeit bibliothekarische Standardleistungen wie 
verlaessliche Recherche und Angaben zur Verfuegbarkeit des Bestandes nicht 
erbringen kann." (...) 480 000 Baende und 560 000 Mikrofiches sind 
ueberhaupt nicht erschlossen, also de facto unbenutzbar. Unter den 
retrokonvertierten Daten finden sich zahlreiche dublette Eintragungen und 
etwa 1,5 Millionen ungeklaerte Standorte. (...) Durch den Systembruch 
zwischen Katalog- und Ausleihsystem gehen obendrein viele waehrend des 
normalen Betriebes entstehende Informationen ueber die wirklichen Standorte 
verloren. So entsteht ein ungeheurer Aufwand. Ueber Fernleihe wird 
bestellt, was doch im Haus waere. Das von daheim online bestellte Buch ist 
im Magazin nicht auffindbar, liegt noch nicht aus, kann nicht ausgeliehen 
werden, liegt an einem anderen, heute bereits geschlossenen Ort. Die Leser 
laufen hin und her und die Magaziner auch. (...)

---------- Zitat Ende ------

Natuerlich ist die Stabi Berlin ein absoluter Sonderfall (und ob die 
angefuehrten Details alle so stimmen, kann ich auch nicht beurteilen). 
Trotzdem ist die Bewertung fuer das gesamte Bibliothekswesen interessant, 
weil sie wieder einmal zeigt, was das eigentlich Wichtige fuer die Benutzer 
ist: Vollstaendige und intakte Kataloge, ueber die man das Vorhandene 
schnell auffinden und tatsaechlich in die Haende bekommen kann. Wie Herr 
Eversberg mal formuliert hat: Der Benutzer interessiert sich nicht fuer 
eine Titelaufnahme, sondern fuer das zugehoerige Buch! Hohe Prioritaet hat 
ausserdem die Sacherschliessung, die in der Diskussion der letzten Monate 
m.E. zu sehr in den Hintergrund getreten ist.

Ceterum censeo: Mit einem Umstieg auf AACR2 und MARC wuerde man sich von 
diesen Zielen weiter denn je entfernen.

Mit schoenen Gruessen fuers Wochenende
Heidrun Wiesenmueller
--------------------------------
Heidrun Wiesenmueller M.A.
Wuerttembergische Landesbibliothek
Landesbibliographie / Karten- und Graphische Sammlung
Postfach 105441  D-70047 Stuttgart
Konrad-Adenauer-Str. 8  D-70173 Stuttgart
Tel.: +49 (0)711/212-4399 Fax.: +49 (0)711/212-4422
http://www.wlb-stuttgart.de/bawue/lanbib.html