Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006

["Steffen Schwalm" <steffens80@xxxxxxxxxxx>]

Es macht tatsächlich betroffen, wenn ein Fachmann wie Sie Herr Dr. Graf 
offenkundig jegliche Kritik an Wikipedia wenig sachlich kommentieren und 
scheinbar nicht akzeptieren kann. Doch gerade dies gehört in einer 
sachlichen Auseinandersetzung dazu. Ich stehe ausschliesslich auf dem 
Standpunkt, dass zu einer objektiven Betrachtung die Darstellung beider 
Seiten positiv und negativ gehoert egal um welches Thema es sich handelt. 
Kritik an einem persoenlich fuer positiv erachteten Thema faktisch 
grundaetzlich als "abwegig" zu bezeichnen hat mit einem sachlichen Umgang 
jedenfalls nichts zu tun! Ein Weblog (und eine Mailingliste) dient gerade 
dem fachlichen Austausch, auch dem Austausch von verschiedenen Meinungen und 
dies ohne dem Gegenueber Vorwuerfe aufgrund von Meinungsaeusserungen zu 
machen.

Gerade als "im Informationsbereich taetiger Fachmann" halte ich die 
sachkritische Auseinandersetzungen fuer enorm wichtig und zwar ohne 
Beitraege Andersdenkender zu loeschen oder deren Aussagen quasi als 
unserioese Kritik zu bezeichnen.

"Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden!" (R. Luxemburg)

Schwalm




> From: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Reply-To: Internet in Bibliotheken <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> To: Internet in Bibliotheken <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [InetBib] Wikipedia/ART. NZZ 20.1.2006
> Date: Mon, 23 Jan 2006 16:13:26 +0100
>
> On Sun, 22 Jan 2006 18:51:11 +0100
>  "Steffen Schwalm" <steffens80@xxxxxxxxxxx> wrote:
> > Die erneuten Probleme der Wikipedia haben sich
> > offensichtlich angekuendigt. Wikipedia ist zweifelsohne
> > eines der sinnvollsten Angebote im Web, doch
> > Administration und Umsetzung lassen Zweifel am Angebot
> > aufkommen. Nachstehend eine Auswahl der Vorwürfe der
> > jüngsten Vergangenheit:
> >
> > http://no-racism.net/article/1336/
>
> Das sind ziemlich abwegige Vorwuerfe. Herr Schwalm hat das
> von mir administrierte Weblog ARCHIVALIA auch zum Forum
> fuer die Wikipedia-Kritik umfunktioniert, obwohl Parfuem
> und Archivwissenschaft nichts miteinander zu tun haben:
> http://archiv.twoday.net/stories/1359494/#1361386
>
> Dass ein im Informationsbereich taetiger Fachmann nicht
> zwischen offenkundig unserioeser und serioeser Kritik
> unterscheiden kann, macht betroffen. Es ist angesichts von
> Groesse und Breite des Projekts ganz unvermeidbar, dass
> nicht immer allen alles gefaellt und dass Interessengruppen
>  ihen Standpunkt repraentiert wuenschen.
>
> Es gibt eine Vielzahl von Kritikern der Wikipedia.
>
> Das ist richtig. Und nicht alle haben unrecht. Pauschale
> Vorwuerfe, bei denen man  ordentlich mit Dreckklumpen
> wirft, damit etwas haengen bleibt, sind aber alles andere
> als hilfreich.
>
> Klaus Graf