On 7/20/07, Hans Hehl <hanshehl@xxxxxxxxxxx> wrote:
Herr Dietz schrieb:
zu nennen waeren sicherlich neben der EZB, der KVK, das IFB, die ZDB, die DIB, der RABE, der netbib, die inetbib, die DVB, der CoOL, die VAB, ... (wer mag, kann ff...) ......." lieber Herr Dietz, liebe Liste, ja, natuerlich sind alle diese, vor allem der KVK und die ZDB, sehr gut. Unter Projekten habe ich aber in meiner Mail nur die verschiedenen digitalen Bibliotheken wie vascoda, Gateway Bayern usw. als Recherchetools gemeint. Vielleicht kann jemand etwas zur Verteidigung dieser Systeme in dieser Liste beitragen. Etwas Sinn muessen sie ja sicher trotz Google haben. In welchem Ausmass werden sie denn von den Benutzern angenommen? Mit freundlichen Gruessen Hans Hehl
Lieber Herr Hehl, hi all, die meisten Projekte sind den meisten Leuten schlicht nicht bekannt. Denken Sie einfach mal an die Akzeptanz von E-connect einer elite-liste wie inetbib. ich bewundere da schon ihre beharrliche arbeit und habe mit der seite im AKI-wiki einiges zu E-connect zusammengetragen, dennoch ist die Nutzung von E-connect sicher steigerungsfähig. Sinn machen diese Projekte imho dennoch. sie erhöhen das know how aller beteiligten und es gibt projekt-jobs. zb aktuell einer bei GoPortis in hamburg. Und wer nicht zu google gehen mag: vivisimo. wohl eines der wenigen dinge, die vgl.bares bieten incl. ein feature, das es sonst kaum gibt: die cluster. der RLG hatte dies auch, aber der wurde leider abgeschaltet. RLG war ähnlich wie der KVK. nur "schöner" Gruesse, Karl Dietz cc