Re: [InetBib] Der KVK sollte sich schaemen: OASE wertlos?

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, 26 Sep 2007 14:28:07 +0200
 Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Hallo Klaus Graf, liebe Liste,
>
> Klaus Graf schrieb:
>
> > Fier den akademischen Lehrer stellt sich die Frage,
> welche
> > Suchwerkzeuge fuer Metadaten von
> > OA-Veroeffentlichungen/Digitalisaten er mit welcher
> > Prioritaet empfehlen kann.
>
> In unserer wissenschaftlichen Suchmaschine BASE sind gut
> 7 Mio. Dokumente aus knapp 500 Quellen (ganz überwiegend
> Quellen mit OAI-Metadaten) indexiert, u.a. 77
> Hochschulschriftenserver aus Deutschland mit über 100.000
> Dokumenten.
>
> Suchmaske: http://www.base-search.net
> Quellenliste:
> http://base.ub.uni-bielefeld.de/about_sources.html

BASE ist als wissenschaftliche Volltextsuchmaschine
wichtig,  aber hier geht es um Metadaten, die in BASE
separat gesucht werden können. Ich habe anhand des Begriffs
mittelalterlichen umfangreiche Vergleichstests angestellt,
kann aber nicht erkennen, dass BASE irgendeinen Vorteil
gegenueber dem sehr viel groesseren Datenbestand von
OAIster bietet, sieht man davon ab, dass OAIster z.B. bei
dem kroatischen Zeitschriftenportal mehr Treffer hat als
OAIster.

Völlig unzuverlässig ist in BASE die Unterscheidung
zwischen freien und unfreien Quellen, d.h. es werden in
grossem Umfang unfreie Quellen als frei ausgegeben.

Klaus Graf