-----Original Message-----
From: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:inetbib-
bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Dirk Lewandowski
Sent: Saturday, December 08, 2007 11:34 PM
To: Internet in Bibliotheken
Subject: Re: [InetBib] Wikipedia IST höchst problematisch -
Fallbeispiele
Lieber Herr Weber,
ich werfe Ihnen natürlich nicht vor, dass Sie Google zum
Recherchieren verwenden, das sollte nur eine witzig gemeinte
Nebenbemerkung sein...
Ich sehe es aber schon als problematisch an, daß Sie sich die
*Behauptung* (und mehr ist es ja nicht!) von Frau Lorenz zu eigen
machen, ohne dass es für diese irgendeinen Beleg gibt.
Dass Sie sich die Behauptung zu eigen machen, lese ich zumindest aus
Ihrem Text, der ja nicht hinterfragt, ob diese Behauptung denn nun
stimmt oder nicht. ("The same scientist also speculated" bezieht sich
ja auf den nächsten Abschnitt und nicht auf die angebliche
Kooperation selbst.)
Insofern haben wir es also doch mit einem ähnlichen Problem zu tun:
Eine nicht belegte Behauptung wird (korrekt zitiert) wiedergegeben.
Der nächste wird dann Sie zitieren (oder Sie beide, dann hat er schon
zwei Belege). Und der nächste..., usw. Wer macht sich schon die Mühe,
die tatsächliche Quelle nachzuprüfen?
Es existiert eine längere Korrespondenz zwischen ihr und mir zum
Thema, in der sie mir mehrere glaubhafte Evidenzen für ihre
Behauptung übermittelte.
Diese Vorgehensweise ehrt Sie, findet sich aber leider im Bericht
nicht wieder, obwohl es sich doch um eine zentrale Frage handelt, ob
Google und Wikipedia nun verbandelt sind oder nicht.
Übrigens: Werden Sie auch Frau Lorenz mit Ihren Vorwürfen
konfrontieren, oder ist nur der der böse schwarze Mann, der Frau
Lorenz korrekt zitiert?
Nein, das werde ich nicht. So wichtig ist es mir ehrlich gesagt
nicht. Wenn ich mich auch immer noch wundere, wie Frau Lorenz zu
dieser Behauptung gekommen ist.
Vielleicht sollten wir alles weitere aber per persönlicher Mail
besprechen; ich höre schön die ganze Inetbib-Gemeinde "off topic"
rufen.
Viele Grüße
Dirk Lewandowski