Re: [InetBib] Wikia Search

["Katrin Siebler" <Katrin.Siebler@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Liste
Laut "Welt" Ausgabe von gestern, wo ein Artikel über die Wikia Search drin
war, soll die Bewertung der Benutzer dahin gehen; dass eine als "Spam oder
Müll" bewertete Seite - wenn diese Bewertung mehrmals von verschiedenen
Benutzern vergeben wird - nicht mehr in der Ergebnisliste angezeigt wird.

So der Zeitungsartikel über die "Neuerung" gegenüber anderen Suchmaschinen


Mit freundlichen Grüßen

K. Siebler
Inst. gesch. Rechtswiss. Uni HD


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Sebastian Wolf
Gesendet: Mittwoch, 9. Januar 2008 12:06
An: Internet in Bibliotheken
Betreff: Re: [InetBib] Wikia Search

Liebe Liste,

Till Kinstler schrieb:

> welcher Form das passiert. Diese Mini Article, die man da eingeben kann, 
> verändern ja (noch?) nicht die Ergebnisse der Volltextsuche. Werden das 
> einmal die 5 Sternchen sein, die man da hinter jedem Suchergebnis 

Die Mini-Artikel sollen eine Kurzbeschreibung zur aktuellen Suchabfrage
geben. Beispiel: http://re.search.wikia.com/search#bielefeld
Auf das Suchergebnis haben die Mini-Artikel aus meiner Sicht keinen
Einfluss.

Der Nutzer soll später die Möglichkeit haben, einzelne Treffer mittels 
Vergabe von 0-5 Sternen zu bewerten.

Bei näheren Betrachtung liefert Wikia - außer, dass man einen Blick in
die "Score Explanation" werfen kann (d.h. ein kleiner Blick in den 
"Ranking-Quellcode" von Nutch) - nicht viel neues.

Da Suchmaschinentechnologie unglaublich komplex ist, halte ich es 
überhaupt für fraglich, dass ein Nutzer überhaupt in der Lage ist, durch 
Änderung einzelner Parametern im Quellcode eine "Verbesserung" des 
Rankings vornehmen zu können. Kollaboratives Bewerten einzelner Treffer 
scheint da schon vielversprechender.

Anreicherung der Suchergenisse durch weitere Informationen bietet von
den großen Suchmaschinen vor allem Ask.com, allerdings nur in der 
englischsprachigen Oberfläche. Beispiel:
http://www.ask.com/web?qsrc=167&o=312&l=dir&q=bielefeld&search=search
Leider kann die Suchmaschine aber bei Umfang, Aktualität und
Relevanzbewertung nicht mit Google und Yahoo konkurrieren.

Auch Google testet die Möglichkeit, dass Nutzer Einfluss auf das Ranking
nehmen kann, z.B. durch Verschieben der Treffer oder hinzufügen
fehlender URLs (das ist vorläufig aber nur einem internen Nutzerkeis
zugänglich).

Ein Artikel zum Thema ist auch in der c't 1/2008, S. 86-89, erschienen.

> Auf der Lucene-User-Mailingsliste wunderte man sich in den vergangenen
> Tagen allerdings, wie wenig von den Änderungen an Nutch, die man bei
> Wikia vermutlich vorgenommen hat, bisher in Nutch oder Lucene
> zurückgeflossen sind. Community-Entwicklung bei Open Source Software
> funktioniert jedenfalls anders...

Das ist ebenfalls verwunderlich. Der Start von Wikia hätte sicher besser
ausfallen können - siehe auch fehlende Nutzungsbedingungen und
Datenschutzrichtlinien - schließlich wird seit über 1 Jahr an dem 
Projekt gewerkelt.

Viele Grüße

Sebastian Wolf

-- 
Sebastian Wolf : sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx
Universitätsbibliothek Bielefeld : Gruppe Elektronische Dienstleistungen
Tel.:      +49 521 1064044
Website:   http://www.ub.uni-bielefeld.de/
Bookmarks: http://del.icio.us/bibliothekswelt/
Feeds:     http://www.bloglines.com/public/bibliothekswelt/