Re: [InetBib] Bibliometrische Erfahrung gesucht

[Walther Umstaetter < h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Kollege Kuhlen,

wenn Sie "wichtigeren Zeitschriften" schreiben, dann ist das insoweit  
richtig.

Oft wird ja auch nur auf "peer reviewed" eingeschränkt - was auch  
immer darunter verstanden wird.
Was "wichtig" ist, folgt bezüglich der Zitation ja bekanntlich einem  
power law, so dass der
sog. long tail noch weit ausufert.
Da ich mich (und später auch Dr. Nourmohammadi in seiner Dissertation 
http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=986201944)
mal mit der Frage beschäftigt habe, was z.B. alles im SCI keine  
Berücksichtigung
findet, bin ich persönlich der Meinung, dass die Zahl 100.000 sehr  
viel realistischer ist.
Dabei darf man auch nicht vergessen, dass diese Zahlen bislang noch  
sehr stark auf die
westliche Welt beschränkt sind.

Meiner Ansicht nach musste das Bibliothekswesen der Welt dieses  
Publikationsaufkommen verkraften
und wird dies auch in Zukunft mit 3,5% Wachstumsrate/J tun müssen.  
Dank der Digitalisierung
ist das z.Z. auch problemlos möglich.

Das erninnert mich daran, dass eine durchschnittliche Publikation grob  
geschätzt 50 Tsd. Euro kostet,
Deutschland sich aber seit Jahrzehnten nicht dazu in der Lage sah, 50  
Euro für die Dokumentation dieser
Publikation aufzubringen. Was dazu führt, dass wir in den meisten  
Datenbanken vorwiegend amerikanische
Ergebnisse rascher und vollständiger finden. Insofern haben Sie völlig  
Recht, dass Wissenschaft weitaus
mehr kostet (etwa das Tausendfache).

Das, was oft unter "wichtigeren Zeitschriften" verstanden wird,  
entspricht nicht gerade den deutschen
Interessen. (Ist NfD / IWF wichtig?) Wie Sie wissen bin ich sicher  
kein ewig gestriger Nationalist, aber jede moderne Firma,
betreibt heute Wissensmanagement, und das bedeutet auch, dass ein Land  
das Recht hat, bevor es sein Wissen
weltweit publiziert, dieses vorher intern zu diskutieren und zu  
verifizieren. Dies geschieht nicht selten
im sog. long tail Bereich.


MfG

W. Umstätter


On Nov 17, 2008, at 9:44 AM, Rainer Kuhlen wrote:

> Lieber Herr Umstaetter
> das sind doch recht unsichere Zahlen. Man geht von etwas 25.000  
> wichtigeren Zeitschriften aus. Selbst wenn man die Proceedings von  
> Konferenzen u.ä. dazu rechnen würde (was Sinn macht), dann kommt man  
> kaum auf mehr als 2.5 Mio - übrigens eine Zahl, von der auch Steven  
> Harnad als Potenzial für den OA-Green-Ansatz ausgeht. Ich möchte  
> auch deshalb bei dieser "niedrigeren" Zahl bleiben, weil sich  
> dadurch durchaus die realistische Chance eröffnet, dass die  
> Öffentlichkeit (weltweit) die Kosten für deren Publikation (im  
> golden Modus) aufbringen könnte (sind ja "nur" 7.5 Mrd $ . also ein  
> Bruchteil dessen, wass Wissenschaft insgesamt kostet). Dazu  
> vielleicht ein anderes Mal mehr. All das tangiert natürlich Ihre  
> weiteren Aussagen nicht.
> RK
>
> Walther Umstaetter schrieb:
> > Ich denke, dass die Aussage in dieser Form nicht verfizierbar ist.  
> > Was vermutlich dahinter steckt ist aber ein richtiger Kern.
> > Wenn wir davon ausgehen, dass rund hundert Millionen  
> > Wissenschaftler weltweit taetig sind, die pro Jahr etwa 100 Mio.  
> > Artikel schreiben,
> > dann kann jeder einzelne Wissenschaftler, der etwa 10.000  
> > Publikationen jaehrlich ueberfliegt,
> > nur ein sehr eingeschraenktes Fachgebiet im Auge behalten. Wirklich  
> > lesen (studieren) tut er von den 10.000 Publikationen
> > ohnehin nur etwa 1%. Diese Verhaeltnisse ergeben sich teilweise  
> > auch daraus, dass ein druchschnittlicher Wissenschaftler
> > etwa zwanzig Prozent seiner Arbeitszeit fuer das Literaturstudium  
> > aufbringt. Da wir aus Zitationsanlysen wissen,
> > dass die Nutzung der Literatur einem sog. power law folgt, werden  
> > einige Publikationen tausendfach gelesen und andere fast gar nicht.
> > Auf lange Sicht gibt es trotzdem relativ wenig "uncited  
> > literature". Womit noch nichts ueber die Qualitaet gesagt ist.
> > Die naechste Frage ist, was ist "frisch erschienen". Auch wenn die  
> > neuste Literatur mit einer Halbewertszeit
> > von etwa einer Woche erstmals zur Kenntnis genommen wird, erfordert  
> > es eher eine Halbwertszeit von 5 Monaten,
> > dass sie auch wirklich gelese wird. Erst danach kommt es ueber das  
> > Zitierverhalten zu einer noch intensiveren Nutzung
> > mit einer Halbwertszeit von 5 Jahren. (http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/pub18.html 
> > )
> > Dass die alte Gewohnheit der Verschickung von Sonderdrucken sehr  
> > sinnvoll war, und den Vorteil hatte,
> > dass sich die Empfaenger verpflichtet fuehlten, solche Zusendungen  
> > auch wirklich zu lesen ist sicher richtig.
> > Aber seit es Kopierer gibt ist dieser Usus weitgehend ausgestorben.  
> > Darueber hinaus empfinden es heute immer mehr Empfaenger
> > eher als zusaetzliche Belastung, wenn sie Links (wie Reklame) von  
> > anderen Autoren erhalten, deren Inhalt sie lesen sollen.
> > Dass aber die Wahrscheinlichkeit gelesen zu werden mit der  
> > "Accessibility"zunimmt, steht sicher ausser Frage.
> > Das belegt ja auch der Impact Factor. Insofern ist es auch wichtig,  
> > in welcher Zeitschrift publiziert wird, um gelesen zu werden.
> > MfG
> > W. Umstaetter
> > On Thu, 13 Nov 2008 11:49:36 +0100, hher <hans-joachim.hermes@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
> > > wrote:
> >  Liebe Kolleginnen und Kollegen, Prof. Hans GOEBL. Universität  
> > Salzburg - Fachbereich Romanistik, Lehrstuhl für französische und  
> > italienische Sprachwissenschaft, stellte mir knifflige  
> > bibliometrische Fragen, die ich Ihnen sehr gern weiterreiche: "Ich  
> > habe einmal in einer Diskussion gehört, daß es Messungen gebe,  
> > denen zufolge ein x-beliebiger Aufsatz (frisch erschienen) in einem  
> > gängigen Journal einer Disziplin nur eine relativ kleine Anzahl von  
> > Lesern findet (deutlich unter 10), während derselbe Text als  
> > persönlich verschickter Sonderdruck eine größere Anzahl an Lesern  
> > findet. Was ich bislang nicht gefunden habe, ist jene  
> > bibliometrische Fachliteratur, wo man solche Untersuchungen  
> > nachlesen kann. Können Sie mir diesbezüglich weiterhelfen?" Hans.Goebl@xxxxxxxxx 
> >  Wir hoffen auf recht viele Äußerungen! Dank im voraus HJH -- Dr.  
> > Hans-Joachim Hermes Anglistische Literaturwissenschaft  
> > Reichenhainer Str. 41 09126 Chemnitz Tel. 0371-531-34471 mobil  
> > 0172-3714149 Fax 0371-531-834471 hher@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> --
> ********************************
> ISI 2009 - http://www.isi2009.de/
>
> Prof. Dr. Rainer Kuhlen
> Department of Computer and Information Science
> University of Konstanz, Germany
>
> German Chair for Communications of the UNESCO (ORBICOM)
> Speaker of the Coalition "Copyright for Education and Science"
> http://www.urheberrechtsbuendnis.de/
>
> URL: www.kuhlen.name
> Email: rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx
> Phone/Fax Konstanz: 0049 7531 882879/882048
> Phone Berlin: 0049 30 27594241; Mobile: 0171 4527010
> Mail to: Rochstr. 4 - D-10178 Berlin