[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Wikipedia 2 Wikibu Bookmarklet

Hallo Herr de la Iglesia,


Man kann nicht bestreiten, daß ein Artikel mit einer  
größeren Wahrscheinlichkeit verlässlich ist, wenn ihn viele Leute  
lesen und editieren usw.


Doch. Oder man verwechselt Konsens (oder gar Compliance) mit 
Objektivität (was die Annahme voraussetzt es gäbe sie) oder Wahrheit 
(was die Annahme voraussetzt es gäbe sie). Ihrer Aussage liegen (genau 
wie der Herrn Walkowskis oder meiner) einfach unterschiedliche Ansichten 
darüber zugrunde wie Information und Wissen zustande kommen. Dazu gibt 
es vielerlei Überlegungen: Wird sie/es in der Diskussion entdeckt oder 
formuliert? Oder wird sie/es produziert? Oder ....oder ... oder ....

Egal: Die Meinungen von de al Iglesia, Walkowski, Herb haben jede für 
sich Plausibilität. Was mir aber wichtiger ist: Viele teilen bestimmt 
Ihre Ansicht, wonach ein "Artikel mit einer größeren Wahrscheinlichkeit 
verlässlich ist, wenn ihn viele Leute lesen und editieren", machen den 
Umkehrschluss (dies unterstelle ich *Ihnen* nicht) und nehmen an, dass 
Artikel, die selten gelesen/editiert werden, weniger verlässlich seien. 
Das ist Unsinn: Artikel zu Spezialthemen fernab des Mainstreams 
erschienen dann per se als schlechter als ein Artikel über die 
Fußballbundesliga. Und zu dieser Annahme verleiten Wikibus Kriterien.



mfg


Ulrich Herb

-- 
http://www.inetbib.de
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.