Juergen Fenn wrote:
Am 20.02.10 15:02 schrieb Andreas Roehler:Nando Stöcklin wrote:Die Autoren sind transparent in der Versionsgeschichte angegeben, wenn auch nur mit Pseudonym. Man kann sogar jedes Wort zurückverfolgen, von wem es stammt.Das stimmt nicht. Die Ansicht der Diskussionsseiten - wie auch alle anderen - sind vom WP-Host aus nach Belieben manipulierbar. Es könnte dort sogar vollkommen fremder Text unter beliebigem Namen eingestellt werden.Die Seiten der WP sind nicht signiert, und insoweit könnte man sie natürlich auch manipulieren, wenn man das tun wollte. Das Problem wurde beispielsweise auch von Fefe zur Lösch-Debatte angeführt worden. Von solchen Manipulationen habe ich bisher noch nichts erfahren. Jürgen Fenn.
Sehr geehrter Herr Fenn, Danke für die Unterstützung in der technischen Sache. Ansonsten sind Sie wohl hier nicht der Einzige, der von Manipulationen noch nichts erfahren hat. Sonst wäre die Diskussion schon im Vorfeld anders gelaufen. Von daher auch meine Wortmeldung. In der wissenschaftlichen Literatur zu WP ist das Faktum iÜ nicht unbekannt. Wem das Beschaffen der Dissertationen etc. zum Thema zu aufwendig ist: Bereits ein Mitlesen der diversen Löschdiskussionen und Editionskriege auf WP dürfte zur Desillusionierung beitragen. Daß es, gerade im Bereich Informatik, etliche qualitativ hochwertige und sehr hilfreiche Artikel auf WP gibt, soll bei der Gelegenheit vielleicht erwähnt werden. Ich bin durchaus auch ein WP-Nutzer. Es ist bei WP ein wenig wie mit dem Internet: es kann sehr hilfreich sein aber auch gefährlich. Hat es als solches in Bibliothek etwas zu suchen? - m.E.: Nein. Ich erwarte von einer Bibliothek den Zugang zu verläßlichen Informationen, nicht einen Aufguß oder eine Spiegelung des Welt-Chaos. MfG Andreas Röhler -- http://www.inetbib.de