Re: [InetBib] DINI-Zertifikat 2010 // Gemeinsames Vokabular Publikations- und Dokumenttypen

[Uwe Müller <u.mueller@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Dass Repositories für die Langzeitarchivierung ihrer Inhalte selbst 
sorgen, ist unrealistisch und auch nicht unbedingt sinnvoll. Stattdessen 
ist davon auszugehen, dass dieser Aspekt in der Regel in Zusammenarbeit 
mit (externen) vertrauenswürdigen Langzeitarchiven abgedeckt wird bzw. 
werden wird.

Natürlich ist es wünschenswert, bereits jetzt für Repositories zu 
fordern, dass sie durch eine solche Kooperation die Langzeitarchivierung 
ihrer Dokumente sicherstellen (lassen). Allerdings befinden sich die 
einschlägigen Systeme allesamt noch im Aufbau und können einen 
entsprechenden Dienst für Repositories nicht ohne weiteres anbieten.

Weil das DINI-Zertifikat darauf ausgerichtet ist, dass die Kriterien 
auch realistischerweise und unter den aktuellen Bedingungen durch 
bestehende Dokumenten- und Publikationsservices erfüllt werden können, 
haben wir diesen Aspekt in der vorliegenden Version noch nicht als 
Mindestanforderung, sondern lediglich als Empfehlung eingestuft (E.8-1). 
Das wird sich aber in einer der zukünftigen Fassungen sicherlich ändern.

Dass das schlichte Löschen von Dokumenten gemäß DINI-Zertifikat nicht 
statthaft ist, ist übrigens durchaus festgeschrieben - im Kriterium 5 
(M.5-12).

Schöne Grüße,
Uwe Müller


Klaus Graf wrote:

> Ich halte es fuer inakzeptabel, dass die
> Langzeitverfuegbarkeit nicht als Mindestanforderung
> festgeschrieben wird. Ein zertifizierter Server kann
> (schlimmstenfalls) alles nach 5 Jahren loeschen und die
> Wissenschaft schaut dann in die Roehre! 
>
> Klaus Graf

-- 
Uwe Müller
Humboldt-Universität zu Berlin

Institut für Bibliotheks- und
Informationswissenschaft
Lehrstuhl für Informationsmanagement
Dorotheenstraße 26, Raum 3c/2

Postanschrift:
Unter den Linden 6
D - 10099 Berlin

Email: u.mueller@xxxxxxxxxxxxxxxx
Tel: +49 30  20 93 - 44 95

-- 
http://www.inetbib.de