Re: [InetBib] schema.org - macht sich schon jemand auf den Weg?

["Walther Umstaetter" <walther.umstaetter@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Wenn ich es richtig sehe, gehte es für Google, Bing und Yahoo um den
Schritt von der Semantik zum Wissen. Zumindest verstehe ich den Satz:
"Schema.org might also tempt search engines to directly answer questions
on the results page." so. Um eine Frage zu beantworten muss man ja nicht
nur die Frage inhaltlich (genauer gesagt pragmatisch, im Sinne der
Semiotik) verstanden haben, sondern auch den kausalen Zusammenhang, der am
 wahrscheinlichsten ist, zur Antwort heranziehen können. Es geht also
neben der Semantik zunehmend um die Begründung in einem Text.

Bisher war das ja noch recht überschaubar, wenn man in Google nach einem
Wechselkurs, einer Definition, einer physikalischen Einheit, Fakten (wie
der Einwohnerzahl von Japan) oder der UPS-Tracking-Nummer suchte. Google
geht eben schrittweise sehr pragmatisch (im Sinne von praxisnah) seinen
Weg in die Wissensorganisation.

Wenn etwas nicht auf Anhieb zuverlässig funktioniert sollte man nicht
gleich auf Unfähigkeit oder den Untergang von Google schließen ;-)

MfG

W. Umstätter


> Liebe Kolleg(inn)en,
>
> vor einigen Wochen gab es hier einen Hinweis auf schema.org, dem Regelwerk
> zur semantischen Beschreibung der Webinhalte innerhalb der
> HTML-Quelltexte. Die Ankündigung, dass die großen Suchmaschinenanbieter
> auf eine gemeinsame Lösung setzen, deren Komplexität außerdem überschaubar
> scheint, ließ mich auf eine intensive Diskussion in inetbib hoffen. Die
> ist erstaunlicherweise bisher ausgeblieben. Erstaunlich deshalb, weil es
> doch letztlich um nichts weniger als den langersehnten Durchbruch in
> Sachen Semantic Web quasi als Nebeneffekt gehen kann.
>
> Ich persönlich gehe davon aus, dass die großen Marktteilnehmer im
> Versandhandel und den Sozialen Netzwerken zügig Lösungen implementieren
> werden, um im Wettbewerb die Nase vorn zu haben. Alle kleineren
> Marktteilnehmer, die auch etwas verkaufen wollen werden mit müssen. Es
> stellt sich somit die Frage, ob Webseiten ohne entsprechendes Markup
> mittelfristig im Suchmaschinenranking noch auf wahrnehmbaren Positionen
> auftauchen. Oder umgekehrt könnte eine präzisere Antwort auf das konkrete
> Nutzerbedürfnis durchaus dazu führen, dass eine Google indexierte
> bibliografische Datenbank weniger Nutzung erfährt, wenn sich aufgrund
> unpräziser Interpretation des Informationsbedürfnisses durch die
> Suchmaschinen niemand mehr dorthin "verirrt". Sinkende Nutzung bedeutete
> niedrigere Leistungsindikatoren und geringere Wahrnehmung. Andererseits
> bieten sich neben der präziseren Zuordnung der eigenen Angebote auch
> Chancen über das Vehikel schema.org via Mapping auf RDF
> (http://schema.rdfs.org/index.html) Anschluss an Datenbestände zu
> bekommen, die weniger dem kommerziellen Bereich und mehr dem Bereich
> Wissen und Information zuzuordnen sind. Also mehr und präzisere
> Serviceangebote für Nutzer von Bibliotheken und Informationszentren?
>
> Welche Möglichkeiten sehen Sie? Gibt es bereits konkrete Überlegungen sich
> in absehbarer Zeit auf den Weg der Implementierung zu machen?
>
>
> Beste Grüße aus Frankfurt am Main, Thomas Oerder
>
>
>
> Thomas Oerder
> Informationszentrum Bildung, Fachportal Pädagogik, Redaktion
>
> Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung
> Schloßstr. 29
> 60486 Frankfurt am Main
>
> Fon: 069/24708-341 - Fax.: 069/24708-328
> Mail: Oerder@xxxxxxx
> www.dipf.de ; www.fachportal-paedagogik.de
>
>
>
> --
> http://www.inetbib.de


-- 
http://www.inetbib.de