Re: [InetBib] Ein eBook ist kein Buch!

[h0228kdm <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Auch wenn das einigen heute nicht neu ist, 
http://www.wiwo.de/unternehmen/it/preisabsprachen-apple-steht-wegen-e-book-vor-gericht/8294598.html 
, weil es bereits in den Nachrichten kam, aber erstaunlich ist es schon, 
dass e-Books keine Bücher sind, aber der Buchpreisbindung unterliegen 
sollen und Amazon den Streit über die unterschiedliche Mehrwertsteuer in 
Europa für sich ausnutzt. Der Satz „Apple habe nichts falsch gemacht und 
stattdessen für mehr Wettbewerb gesorgt“ scheint mir insofern 
bemerkenswert, weil er zeigen soll, dass eine Buchpreisbindung den 
Wettbewerb erhöht, und es wird auch deutlich, warum das Verlagswesen 
etwa 2011 plötzlich so hoffnungsvoll in die Tablet-Zukunft blickte. 
Tatsache ist, dass der Kampf um die Frage, ob ein e-Book ein „Buch“ ist 
weiter tobt und für die Bibliotheken existentiell wichtig ist.

Auch die Diskussion darüber, was wann besser ist p- oder e-Book, ist 
doch ein Zeichen für deren Übereinstimmungen. Dass e-Books bei weitem 
nicht alle Möglichkeiten, die elektronische Publikationen prinzipiell 
bieten können (z.B. Textanalysen), bislang nutzen, liegt daran dass die 
Verlage berechtigterweise um bessere Marktchancen kämpfen, u.a. um die 
Übernahme der Ausleihe von e-Books, also der Domäne der Bibliotheken.

MfG

Walther Umstätter


Am 2013-06-04 06:47, schrieb Mathis Holzbach:
> Diesen Aspekt nennen Sie neu?
>
> Von meinem iPad gesendet
>
> Am 03.06.2013 um 20:13 schrieb "Haase Jana" <haase.jana@xxxxxxxxx>:
>
> Die neuen Aspekte sind die Kostenentwicklung und die Verteilung der 
> Zugriffsmöglichkeiten.
>
>
> --
> Jana HaaseAm Friedrichshain 19 c10407 BerlinTel. 030 441 50 84
>
> ----- ursprüngliche Nachricht ---------
>
> Subject: Re: [InetBib] Ein eBook ist kein Buch!
> Date: Mo 03 Jun 2013 14:50:57 CEST
> From: Mathis Holzbach<m.holzbach@xxxxxxx>
> To: Internet in Bibliotheken&lt;inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx&gt;
>
> Lieber Herr Mayr,
>
> haben Sie vielen Dank. Dann betrifft ja die Frage ebook vs. Buch vor 
> allem die städtischen Bibliotheken. Aber, einmal genügt es, diese Frage 
> in diesem Forum zu diskutieren. Vielleicht sollte man einen allgemeinen 
> Katalog-Zugriff auf die Fragen haben, die bereits auf Inetbib 
> besprochen wurden. Dann können die Diskutanten sich auf neue Aspekte 
> verständigen, falls es welche geben sollte.
>
> Herzliche Grüße MHolzbach
>
> Von meinem iPad gesendet
>
> Am 03.06.2013 um 13:44 schrieb "Mayr, Philipp" 
> <Philipp.Mayr@xxxxxxxxx>:
>
> Lieber Herr Holzbach,
>
> Ihre Aussage "Mit Printausgaben lässt sich übrigens viel besser 
> arbeiten." können wir sehr deutlich durch unsere Ebook-Studie [1] und 
> [2] aus dem Jahr 2010 bestätigen. Insbesondere "wissenschaftliches 
> Lesen", was Annotationen und Highlighting einschließt, wurde von den 
> 2010 verfügbaren Ebook-Reader Lösungen schlecht bis gar nicht 
> unterstützt. Ich befürchte das hat sich bis heute nicht merklich 
> verbessert.
>
> Das Lesen von belletristischen Werken funktioniert aber sehr gut. Das 
> kann man ja jeden Tag im Zug besichtigen.
>
> Schöne Grüße,
> Philipp Mayr
>
> [1] Koch, U., Schomisch, S., Shen, W., Zens, M., & Mayr, P. (2010). 
> eBooks für Fachwissenschaftler. Ein Testbericht zu aktuellen E-Readern. 
> 5. Konferenz der Zentralbibliothek im Forschungszentrum Jülich (WissKom 
> 2010). Jülich: ZB Jülich. Retrieved from 
> http://www.ib.hu-berlin.de/~mayr/arbeiten/wisskom2010-koch-etal.pdf
>
> [2] Schomisch, S., Zens, M., & Mayr, P. (2013). Are e-readers suitable 
> tools for scholarly work? Online Information Review, 37(3). Retrieved 
> from http://arxiv.org/abs/1205.1227
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Inetbib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von 
> Mathis Holzbach
> Gesendet: Sonntag, 2. Juni 2013 08:55
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Re: [InetBib] Ein eBook ist kein Buch!
>
> Was soll die Beschäftigung mit immer den gleichen Themen? Ebook vs. 
> Buch hatten wir doch schon mal in diesem "Disputforum" diskutiert! 
> Welche Buchform jetzt besser ist, entscheidet doch nicht der 
> Bibliothekar. Wenn die  Nutzer weiterhin gedruckte Bücher  wollen, dann 
> wird es weiterhin auch Bücher in den Bibliotheken geben.
>
> Mit Printausgaben lässt sich übrigens viel besser arbeiten.
>
> Dr. Mathis Holzbach
>
> Von meinem http://youtu.be/jZ_S1RZoedA gesendet
>
> Am 02.06.2013 um 08:38 schrieb h0228kdm <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
>
> "in der Diskussion noch nicht genannter Vorteil für Bibliotheken: man
> erhält keine verschmutzten und mit Anmerkungen versehene Bücher 
> zurück."
>
> Insofern können auch digitale Bücher oft zuverlässiger archiviert 
> werden, als das bei gedruckten Dokumenten möglich war.
> An anderen Stellen ist es aber gerade der Vorteil, die Anmerkungen von 
> Lesern sich ansehen zu können.
> Im Prinzip können die Vorteile elektronischer Texte kaum alle 
> aufgezählt werden, da sie je nach aufbereitender Software und 
> beigefügten Metadaten vielfältig sind, bis hin zu automatischen 
> Textanalysen und annähernd kostenlos weltweiten Verbreitung. Es war 
> früher die Domäne der Hosts, die die Datenbanken mit verschiedenen 
> Retrievalangeboten versahen und vermarkteten. Da hat Google inzwischen 
> fast das Monopol. Das Problem der Verlage ist nur, dass sie dabei immer 
> verhindern wollen, dass ihre Dokumente kopiert bzw. vervielfältigt oder 
> verbreitet werden. Daran scheiterten die eBooks vor einem viertel 
> Jahrhundert.
>
> Man beachte die Komik, dass die Verlage von heute die Verbreitung von 
> Information zunehmend zu verhindern versuchen, wenn die Kopien nicht 
> einzeln bezahlt werden. Ist das nicht die Umkehrung ihrer alten Ziele?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Walther Umstätter
> --
> http://www.inetbib.de
>
> --
> http://www.inetbib.de
>
> --
> http://www.inetbib.de
>
>
> ---- ursprüngliche Nachricht Ende ----
>
> --
> http://www.inetbib.de

--
http://www.inetbib.de