[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Konsortium Baden-Württemberg unterzeichnet zukunftsweisenden Vertrag mit dem Wissenschaftsverlag Springer

Guten Morgen, 
die Bibliothekare machen sich sehr wohl Gedanken darüber, was Paketlizenzen, 
Konsortial- und Nationallizenzgeschäfte bedeuten. Mittelbindung, Gebundenheit 
an Verlage, Kosten der Verwaltung dieser Systeme!. Mit den dazugehörigen 
"Impactfaktor"-Zitier- und Messsystemen hat man sich auch ein schönes Prozedere 
der Systemerhaltung geschaffen. 
Andererseits hat sich offenbar wirklich die Menge, Art und Nutzung von 
wissenschaftlicher Information geändert. Man fragt sich ja manchmal wie es sein 
kann, dass "früher", und damit meine ich die 80er und 90er Jahre, kein 
Wissenschaftler Selbstmord begangen hat, weil er auf gedruckte 
Zeitschriftenbände zurückgreifen musste oder Fernleihbestellungen aufgab.
Die Bibliothek hat mit ihren "Abos" und Dokumentliefersystemen ausreichend 
versorgt. 
Das ist heute schlicht nicht mehr ausreichend! Die Wissenschaftler "nutzen das 
elektronische Zeug" im Cross Access.

So profitieren von Cross-Access Systemen z. B. Fachhochschulbibliotheken und 
kleinere UBs, die sonst never ever einen solche Versorgungsqualität erreichen 
könnten. Zöge sich die DFG oder die großen Konsortien aus dieser Politik 
zurück, würde das schlicht "bong" machen.
Mit Bedauern ist in diesem Zusammenhang der Rückzug der DFG aus den 
Sondersammelgebieten aufgrund einer aus meiner Sicht viel zu spitzen Definition 
von "Forschungsaufgabe" gemäß Satzung zu werten. Forschung funktioniert nämlich 
nachhaltig nur aufgrund von Vorhaltung von Information. Information kommt nicht 
herbeigeflogen, wenn "spitzengeforscht" wird.

Letztlich sind die Konsortialgeschäfte eine Antwort der Bibliotheken und 
öffentlichen Wissenschaftsorganisationen auf den Informationshype. Diese 
Antwort musste im Rahmen der Bedingungen so kommen. 
Sie muss nicht die letzte sein.
Open Access setzt, was seine Verwirklichung angeht beim Autor an! 
Die öffentliche Hand muss Rahmen schaffen, in denen der Autor sich geneigt 
sieht und sehen kann, seine Publikationstechnik zu ändern. Das ginge z. B. 
durch weiche aber leitende Normierung in Gesetzen oder davon abgeleiteter 
Rahmensetzung. Konkret meine ich damit eine Anforderung an die Hochschulen Open 
Access zu fördern (ohne verfassungsrechtlich bedenklichem 
Veröffentlichungszwang, das wäre auch kontraproduktiv) und hier 
Nachweispflichten einzubauen. Wenn die Hochschule Open Accesss kolportiert und 
Mittel dafür bereit gestellt werden, dass das "Verlagsausbeutungssystem" nicht 
ein "öffentliches Ausbeutungssystem" für den Autor wird, ändert sich langsam 
aber sicher die Veröffentlichungskultur. 
Es gibt keinen Grund, Verlage von dieser Entwicklung völlig auszuschließen. Die 
technische Infrastruktur kann sehr wohl geteilt erarbeitet werden. Leider haben 
wir es allerdings mit Stakeholdersystemen zu tun, die im Hintergrund die 
Verlagspolitik bestimmen und nicht die Wissenschaft dabei im Kopfe haben. Bzgl. 
monopolistischer Strukturen ist hier schon lange das Wettbewerbsrecht gefragt.

Freundliche Grüße
A. Kustos


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Inetbib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von 
Mittermaier, Bernhard
Gesendet: Freitag, 24. Oktober 2014 10:01
An: inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Betreff: Re: [InetBib] Konsortium Baden-Württemberg unterzeichnet 
zukunftsweisenden Vertrag mit dem Wissenschaftsverlag Springer

Lieber Herr Krichel,
die Bibliotheken bringen Geld für geschlossene Publikationen auf, weil und so 
lange der Bedarf danach besteht. Die Transformation zu Open Access zu fordern 
und zu entsprechende Anstrengungen zu unternehmen steht dazu nicht im 
Widerspruch. Nur ist das ein Prozess und keine Frage eines Stichtags 
(jedenfalls noch nicht).

Lieber Herr Graf,
nach einer in einer Handreichung empfohlenen Formulierung zu googeln und bei 
wenigen Treffern auf die Nicht-Existenz des eigentlich Gesuchten zu schließen 
ist ganz schlechter Recherchestil. Mit diesem Niveau hätten Sie bei Ihrem 
eigenen Quiz nicht den Hauch einer Chance. Ich lade Sie ein, sich mal 
http://juser.fz-juelich.de/collection/FullTexts?ln=de anzusehen. Beispielsweise 
die Physical Review - Artikel, die Sie dort finden, sind alle aufgrund der 
Allianz-Lizenz im Repositorium eingestellt. Im Datensatz (z.B. 
http://juser.fz-juelich.de/record/171762) steht "Nationallizenz gefördert von 
der DFG".

Mit freundlichem Gruß
Bernhard Mittermaier

###########################################
Dr. Bernhard Mittermaier
Forschungszentrum Jülich
Leiter der Zentralbibliothek / Head of the Central Library

Tel  ++49-2461-613013
Fax ++49-2461-616103


-----Ursprüngliche Nachricht-----

Date: Fri, 24 Oct 2014 00:08:16 +0200
From: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: "Internet in Bibliotheken" <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [InetBib] Konsortium Baden-Württemberg unterzeichnet
        zukunftsweisenden Vertrag mit dem Wissenschaftsverlag Springer
Message-ID: <web-243258720@xxxxxxxxxxxxxxx>
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

On Thu, 23 Oct 2014 19:03:14 +0000
 Thomas Krichel <krichel@xxxxxxxxxxx> wrote:


  Bestimmt. Ich kann es einfach nicht kapieren, warum Bibliotheken
  noch Gelder fuer geschlossene Publikationen aufbringen aber
  oeffentlich opena access fordern.



Und ich kann nicht verstehen, wieso die meisten Hochschulbibliotheken die 
OA-Komponente der Allianzlizenzen ignorieren.

http://archiv.twoday.net/stories/1022220413/

Klaus Graf



------------------------------

Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung

_______________________________________________
Inetbib mailing list
Inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.inetbib.de

------------------------------

Ende Inetbib Nachrichtensammlung, Band 2983, Eintrag 1
******************************************************



------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
Forschungszentrum Juelich GmbH
52425 Juelich
Sitz der Gesellschaft: Juelich
Eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Dueren Nr. HR B 3498 
Vorsitzender des Aufsichtsrats: MinDir Dr. Karl Eugen Huthmacher
Geschaeftsfuehrung: Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Marquardt (Vorsitzender), Karsten 
Beneke (stellv. Vorsitzender), Prof. Dr.-Ing. Harald Bolt, Prof. Dr. Sebastian 
M. Schmidt
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------

--
http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.