[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[InetBib] Nature Communications Transition Update



Hallo

Da wir es hier in der Vergangenheit schon von Nature Communications hatten, ein 
aktuelles Update von NPG über die Entwicklung:
http://www.nature.com/press_releases/open-access-week.html 
<http://www.nature.com/press_releases/open-access-week.html>

"Nature Communications has gone from strength to strength in the last year. It 
is now the leading open access journal in the multidisciplinary science field, 
and number three in its Journals Citation Report category after Nature and 
Science. Research has also shown that open access articles published in Nature 
Communications are more highly viewed and cited 
[http://arxiv.org/abs/1503.05702 <http://arxiv.org/abs/1503.05702>]. 
Submissions to Nature Communications have increased from 1600 per month in 2014 
to 2000 per month in 2015.
As the latest step in Nature Communications' transition, NPG will be making all 
the legacy subscription content in the journal free to access from January 
2016. This includes archives and backfiles. All new content published in Nature 
Communications in 2016 will be open access, with CC BY as the default license.“

Der hohe Preis von 3700 Euro scheint AutorInnen nicht aufzuhalten. Man darf 
gespannt sein ob das Wachstum (2014 bereits 2617 Artikel gemäss 
http://sciforum.net/statistics/journal/articles/23900 
<http://sciforum.net/statistics/journal/articles/23900>) sich fortsetzt.

freundliche Grüsse

Christian Gutknecht



Am 05.11.2014 um 13:53 schrieb Mittermaier, Bernhard 
<b.mittermaier@xxxxxxxxxxxxx>:

Herr Gutknecht,
so einfach ist das Leben  nicht.
Nature Communications akzeptiert seit 21.10.2014 nur noch Gold 
OA-Einreichungen. Die Umstellung auf eine Gold OA-Zeitschrift erfolgt 
allerdings erst zum 01.01.2016 (!). Als Begründung hierfür wurde genannt, 
dass die Entscheidung zum Flip so spät fiel, dass nicht mehr alle bis zum 
Stichtag eingereichten und dann auch akzeptierten Publikationen noch 2014 
erscheinen konnten. Als Schätzgröße 8welche man glauben kann oder nicht) 
wurde gesagt, dass 2015 60% der Artikel noch Closed Access sein würden. Für 
Nature Communications zahlen wir in diesem Jahr eine Subskriptionsgebühr, 
die ziemlich genau so hoch liegt wie eine APC; 2015 steigt der Preis "nur" 
um 2% (obwohl  nach eigenem Bekunden 40% OA sein wird!). An dieser Stelle 
liegt übrigens auch die Begründung für den Flip: Die Zeitschrift wächst 
rasant; nach der 60%igen Preissteigerung im letzten Jahr sah sich der Verlag 
nicht in der Lage, nochmals eines solche Preissteigerung durchzusetzen. 
Deshalb die Umstellung. Gold OA ist also (zumindest in diesem Einzelfall) 
für den Verlag das Mittel zum Zweck, die Einnahmen zu maximieren.
So, und nun dürfen Sie mal Entscheider spielen. Was würden Sie tun?
a) 2016 nur subskribieren mit der Folge, dass die Wissenschaftler dort nicht 
publizieren können
b) nur APCs zahlen mit der Folge, dass die Wissenschaftler 60% nicht lesen 
können und dass man die (n-1)fachen Ausgaben hat (n=Zahl der Artikel in 
Nature Communications aus der eigenen Einrichtung.  Just heute hatte ich 
eine solche 3.700€-Rechnung auf dem Tisch; weitere können kommen).
c) 2016 die Zeitschrift subskribieren UND APCs zahlen mit der Folge, dass 
man die n-fachen Ausgaben der Subskription hat.
d) Nature Communications komplett boykottieren


Zu Elsevier/Niederlande: Hintergrund der Verhandlungen ist die Erwartung der 
Regierung, dass bis 2019 60% der niedrländischen Publikationen OA sind und 
2014 alle. Mit dieser Erwartungshaltung im Rücken hat man gegenüber dem 
Verlag eine deutlch robustere Verhandlungsposition. Ich bin gespannt ob eine 
solche Ansage auch mal in Deutschlanderfolgt (oder in der Schweiz).

Es bleibt spannend
Bernhard Mittermaier

################################################################

Dr. Bernhard Mittermaier
Forschungszentrum Jülich
Leiter der Zentralbibliothek / Head of the Central Library


-----Ursprüngliche Nachricht-----

Date: Tue, 4 Nov 2014 21:24:05 +0000 (GMT)
From: "christian.gutknecht@xxxxxxxxxx"
       <christian.gutknecht@xxxxxxxxxx>

(..)
Wenn nun nächstes Jahr Nature Communications (IF 10.7) oder Chemical Science 
von RSC (IF 8.3) vollständig Open Access werden, können wir hoffentlich ein 
für alle mal den Mythos begraben, dass OA immer noch alternativ, mit weniger 
Renomee ausgestatt oder sogar weniger stabil ist. Dies obwohl Plos Biology 
schon seit längerem das Top Journal in Bereich Biology ist (IF 11.7).

Ich bin jetzt schon gespannt, wie Förder und Hochschulbibliotheken darauf 
reagieren werden. NPG verlangt für Nature Communications stolze ?3700, was 
weit über der Deckelung der Förderer liegt (DFG: ?2000 ?, FWF: ?3000, SNF: 
CHF 3000).

Zumindest für Bibliotheken, die entscheiden ?3700 nicht zu zahlen wird die 
Widersprüchlichkeit ihrer Praxis spätestens jetzt ganz offensichtlich. Warum 
leistet man sich teure Closed Access Lizenzen, aber finanziert keine teuren 
APCs für Top Open Access Journals?

(..)

Christian Gutknecht


------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
Forschungszentrum Juelich GmbH
52425 Juelich
Sitz der Gesellschaft: Juelich
Eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Dueren Nr. HR B 3498
Vorsitzender des Aufsichtsrats: MinDir Dr. Karl Eugen Huthmacher
Geschaeftsfuehrung: Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Marquardt (Vorsitzender),
Karsten Beneke (stellv. Vorsitzender), Prof. Dr.-Ing. Harald Bolt,
Prof. Dr. Sebastian M. Schmidt
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------

-- 
http://www.inetbib.de



Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.