[InetBib] Debattenbeitrag: Warum eigentlich Open?

["Knochelmann, Marcel via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen,

folgenden Forschungsbeitrag möchte ich mit Euch teilen, um die Debatte rund um 
Open Access mit kritischem Bewusstsein zu der Frage hin zu bewegen, was 
Offenheit überhaupt leisten sollte (oder vielleicht können sollte). Geht man 
dieser Frage auf den Grund, wird deutlich, dass die verwendeten Budgets hinter 
der Idee einer erkauften Offenheit ohne Systemänderung ggf. besser verwendet 
werden können, bzw. dass die etablierten Praktiken den Idealen, die Open Access 
ursprünglich umtrieben, kaum gerecht werden. 

Ich hoffe, damit einen bereichernden Akzent für die Open Access-Verhandlungen 
und -Praktiken zu setzen und freue mich wie immer über Kommentare und 
Rückmeldungen.

Mit herzlichen Grüßen
Marcel Knöchelmann

Titel: The Democratisation Myth: Open Access and the Solidification of 
Epistemic Injustices

Link: https://osf.io/preprints/socarxiv/hw7at

Abstract: Open access (OA) is considered to solve an accessibility problem in 
scholarly communication. But this accessibility is restricted to consumption of 
Western knowledge. Epistemic injustices inhering in the scholarly communication 
of a global production of knowledge remain unchanged. This underscores that the 
commercial and "big deal" OA dominating Europe and North America has little 
revolutionary potential to democratise knowledge. Western academia, driven by 
politics of progressive neoliberalism, can even reinforce its hegemonic power 
by solidifying and legitimating the contemporary hierarchies of scholarly 
communication through OA. I approach the accessibility problem dialectically to 
arrive at a critique of the commercial large-scale implementations of OA. I 
propose a threefold conceptualisation of epistemic injustices comprising of 
testimonial injustice, hermeneutical injustice, and epistemic objectification. 
As these injustices prevail, the notion of a democratisation of knowledge 
through OA is but another form of technological determinism that neglects the 
intricacies of culture and hegemonial order.


--- 
Marcel Knöchelmann

Doctoral Candidate
Department of Information Studies
University College London

Visiting Student in Research
Department of Sociology
Yale University