[InetBib] Knowledge-Exchange-Bericht über Bewertung offener Wissenschaftspraxis veröffentlicht

["Beucke, Daniel via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
 
Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Knowledge Exchange einen neuen 
Bericht "Openness Profile: Modelling research evaluation for open scholarship" 
veröffentlicht hat.
 
Der Bericht beschreibt Mechanismen und Ansätze, um die Erfassung, Bewertung und 
Anerkennung von Beiträgen zu Open Science bzw. offener Wissenschaftspraxis zu 
verbessern.
 
Den vollständigen Bericht und weitere Informationen finden Sie hier: 
https://www.knowledge-exchange.info/event/openness-profile

Das Openness Profile ist eine digitale Ressource, ein Portfolio der Ergebnisse 
und Aktivitäten von Forschenden oder anderen in der Wissenschaft tätigen 
Personen. Es ermöglicht, dass akademische und nicht-akademische 
Open-Science-Aktivitäten sichtbar und leichter erkennbar werden. Durch die 
Verwendung von persistenten Identifikatoren, die bereits existierende 
Informationen mit zusätzlichen (auch narrativen) Belegen von offener 
Wissenschaftspraxis kombinieren, könnte das Openness Profile ein 
Standardreferenzmodell für die Bewertung von Open Science werden. 
 
Der Bericht basiert auf Beiträgen von mehr als 80 Beteiligten aus 48 
verschiedenen Organisationen. Er zeigt verschiedene Herausforderungen auf, für 
die das Openness Profile Lösungen bieten könnte:
 
- Langsames Voranschreiten der Öffnung von Wissenschaft - die Einführung und 
Operationalisierung von Open-Science-Praktiken hat sich als Herausforderung 
erwiesen
- Widersprüchliche Ambitionen verschiedener Akteure in Verbindung mit starken 
Netzwerkeffekten, die diejenigen benachteiligen, die von bestehenden Normen in 
Bezug auf Wissenschaftspraxis und deren Bewertung abweichen
- Übermäßiges Vertrauen in traditionelle Metriken, das zu unerwünschten 
Auswirkungen auf das Verhalten von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern 
führt
- Unterfinanzierte und unterentwickelte Informationssysteme für Fördergelder - 
schlechte Akzeptanz von PIDs und wenig bis keine Interoperabilität mit 
nachgelagerten Akteuren 
- Unzureichende Anerkennung der Hauptakteure im akademischen Wissensökosystem
- Organisation von Wissenschaft mit "wohldefinierten" Regeln, die keine 
"offenen" Kriterien beinhalten.
 
Das Openness Profile modelliert, wie die Bewertung wissenschaftlicher Leistung 
in einem offenen Wissenschaftskontext verbessert werden kann. Erwartete 
Vorteile werden hervorgehoben und Anforderungen aufgelistet. Es werden 
Empfehlungen an verschiedene Akteure gegeben, wie das Openness Profile im 
Kontext der Bewertung offener Wissenschaftspraxis etabliert werden kann.
 

Herzliche Grüße,
Daniel Beucke
 
 
Die Knowledge Exchange-Partner sind sechs wichtige nationale Organisationen in 
Europa, die sich mit der Förderung, Entwicklung und Bereitstellung von 
Informationsinfrastrukturen für Wissenschaft und Hochschullehre beschäftigen: 
CSC in Finnland, CNRS in Frankreich, DeiC in Dänemark, DFG in Deutschland, Jisc 
in Großbritannien und SURF in den Niederlanden.
 

 
 
-- 

Daniel Beucke
Gruppe Elektronisches Publizieren (EPU)
Georg-August-Universität Göttingen
Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen
D-37073 Göttingen
 
Platz der Göttinger Sieben 1 (Zentralbibliothek)
+49 551-39-13432 (Tel.)
+49 151 17493877 (mobil)
 
beucke@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://www.sub.uni-goettingen.de