[InetBib] EQUAP^2: Projektbericht zu Anforderungen und Erfahrungen im Review-Prozess veröffentlicht

["Wohlgemuth, Michael via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleg:innen,

die digitale Transformation ermöglichte eine Effizienzsteigerung und 
Beschleunigung der Publikationsprozesse und eröffnete damit neue 
Wachstumsoptionen auf dem Markt der wissenschaftlichen Zeitschriften. Diese 
Entwicklung wirft grundsätzliche Fragen auf: Welche Auswirkungen haben diese 
Beschleunigung und Wachstumsraten auf die Funktion des wissenschaftlichen 
Publizierens? Werden sie allein durch Effizienzsteigerungen erreicht oder hat 
die Entwicklung weiterreichende Auswirkungen auf die im Publikationsprozess oft 
zeitintensiven Begutachtungsprozesse? Was zeichnet vorbildliche 
Begutachtungsverfahren aus und wie lassen sich mögliche Zielkonflikte erkennen?

Die Relevanz des Themas erschien Kolleg:innen aus verschiedenen 
deutsch-schweizerischen Bibliotheken so groß, dass sie gemeinsam mit 
empirischen Sozialwissenschaftlern der TU Dresden das Verbundprojekt 
«Evaluating the Quality Assurance Process in Scholarly Publishing» (EQUAP^2) 
gründeten. Das Projekt wurde über Eigenleistungen der beteiligten Akteure und 
eine finanzielle Unterstützung von Schweizer Bibliotheken und Verbänden sowie 
der TU9-Bibliotheken ermöglicht.

In einem Websurvey konnten mehr als 3.200 Wissenschaftlerinnen und 
Wissenschaftler aus 25 deutschen und schweizerischen Hochschulen und 
Forschungseinrichtungen zu ihren Erwartungen an den Begutachtungsprozess und 
ihren verlagsspezifischen Erfahrungen befragt werden. Zusätzlich wurden zwei 
faktorielle Erhebungsdesigns in die Umfrage implementiert, um die Best Practice 
der Peer-Review- und Entscheidungsprozesse bei Zeitschriften zu bewerten.

Die Studienergebnisse<https://zenodo.org/record/7612114#.Y-OFPHbMJPY> sind auf 
der Plattform Zenodo<https://zenodo.org/communities/equap2/?page=1&size=20> 
veröffentlicht. Die Umfrage zeigt, dass die Erwartungen an den 
Peer-Review-Prozess über alle Disziplinen hinweg sehr homogen sind, sich aber 
abhängig von der Rolle der Forschenden im Publikationsprozess deutlich 
unterscheiden. Die Antworten geben Hinweise auf potentielle Interessenkonflikte 
sowie diskutable Verlagspraktiken, die in wissenschaftlichen Einrichtungen und 
insbesondere bei Entscheidungen zur Publikationsfinanzierung berücksichtigt 
werden sollten.

Auf der 
Projekthomepage<https://www.slub-dresden.de/ueber-uns/projekte/evaluating-the-quality-assurance-process-in-scholarly-publishing-equap2>
 finden Sie weitere Informationen zum Projekt. Das Projektteam ist über die 
Mailadresse equap2@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:equap2@xxxxxxxxxxxxxxx> erreichbar.

Mit besten Grüßen im Namen des EQUAP^2-Teams
Michael Wohlgemuth

Referent Open Access Finanzieren

Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden
Abteilung Bestandesentwicklung und Metadaten
01054 Dresden

Besucheradresse: Zellescher Weg 18 | 01069 Dresden
Tel.:  +49 351 4677-326
E-Mail: 
Michael.Wohlgemuth@xxxxxxxxxxxxxxx<mailto:Michael.Wohlgemuth@xxxxxxxxxxxxxxx>
https://orcid.org/0000-0002-7280-5284

www.slub-dresden.de<http://www.slub-dresden.de/>