Re: Börsenverein gegen Bibliotheken

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxxxxxxx>]

Harald Müller schrieb:

> Diese erneute Attacke des Börsenvereins sollte für uns alle aber
> Anlaß sein, über die Funktion der Bibliotheken bei der
> Literaturförderung nachzudenken. 
Nachdenken hilft in vielen Fällen.

> Bibliotheken erbringen zahlreiche Dienstleistungen und Maßnahmen, wie
> literarische Veranstaltungen, Dichterlesungen, Listen mit
> Literaturempfehlungen, Leseförderung mit Kindern, die sich
> nachweislich positiv auf den Verkauf von Literatur auswirken. 
Und das ist auch gut so.

> Ich bin der Meinung, daß Bibliotheken solche Aktionen, die sich
> eindeutig umsatzsteigernd für Buchhandel und Verlage auswirken, nicht
> mehr länger kostenlos anbieten dürfen.
Beginnt ab hier die Satire oder sind sie einfach aufgrund des Ärgers 
über den Börsenverein übers Ziel herausgeschossen? Wieso sollen die 
Leser dafür zahlen, dass es zwischen Börsenverein und Bibliotheken 
Knatsch gibt? Oder soll etwa der Börsenverein für Aktionen, die er gar 
nicht in Auftrag gegeben hat zahlen? Am Ende bleibt es doch beim Leser 
hängen.

> Wie die fortwährenden Aktionen des Börsenvereins gegen deutsche
> Bibliotheken eindrucksvoll unter Beweis stellen, wird die
> Literaturszene nur noch von ökonomisch orientiertem Denken
> beherrscht. Da können und dürfen Bibliotheken sich mit ihrer 
> zentralen Funktion als Vermittler von Literatur nicht abseits 
> stellen.
Und sollten deshalb mit aller Kraft dem ökonomisch orientiertem Denken 
entgegentreten und eine freie, attraktive Alternative bieten.



> Bibliotheken müssen auf die fortwährenden .des Börsenvereins 
> mit den gleichen Mitteln reagieren. Bibliotheken müssen noch viel 
> stärker marktwirtschaftlich agieren!
Ganz im Gegenteil. Natürlich sollten Bibliotheken ökonomisch mit ihren
Mitteln umgehen und ihre Leistung offen nach außen kommunizieren, aber
das hat mehr mit Verantwortungsbewußtsein und Öffentlichkeitsarbeit zu 
tun als mit Marktwirtschaft.

Die von Ihnen angeregten Tarife könnten aber auf ganz andere Weise 
sinnvoll eingesetzt werden: Bibliotheken sollten aggressiver nach Außen 
deutlich machen, welchen Leistung sie gesamtgesellschaftlich erbringen. 
Herr Umstätter hat sicherleich einige Untersuchungen über den 
volkswirtschaftlichen Nutzen von Wissenschaftlichen Bibliotheken parat 
und dank PISA muss man doch auch niemandem mehr erklären, dass Bildung 
nicht auf den Bäumen wächst. Adressat sind nicht die Verlage, sondern 
die die Politik und noch viel mehr die Öffentlichkeit!

Falsche Argumentation: Es geht uns wirtschaftlich schlecht, also müssen 
wir an Bibliotheken sparen.

Richtige Argumentation: Bibliotheken müssen eine stärkere Rolle 
einnehmen, damit Bildung, Engagement und Innovation entsteht, und es uns 
dadurch auch wirtschaftlich besser geht!

Gruß,
Jakob