Re: DFG-Paper Migration der Bibliotheksverbaende online (OCR is co

[inbib _at__ everex.han.de (T"ons B"uker)]

	Hallo H.Bork,
	
	Sie  meinten  am  03.03.95   um  19:58  zum  Thema  "Re:
	DFG-Paper Migration der Bibliotheksverbaende online (OCR
	is co":

	>Ich glaube, dass der Umfang der Probleme
	>
	>-  mit  bibliographischen Daten von Zeichenvorrat, -co-
	>dierung,   Datenstrukturen,   -formaten,  gewachsenenen
	>heterogenen Altdatenmassen und mit -  unterschiedlichen
	>Geschaeftsgaengen,  Signaturen,  und  spezifischen  An-
	>spruechen  verschiedener Bibliotheken und Bibliothekare
	>
	>- gewachsenen  realen  Strukturen  (Hardware, Software,
	>Organisation, Funktionalitaeten, Interessensgruppen)

	>
	>von Informatikern grundsaetzlich und nach Aufwand
	>*erst einmal ziemlich unterschaetzt wird.
	Gut  m"oglich.   Nur  m.  E.  sollte  man  sofort  damit
	anfangen  alles  zu  tun,  um  in Zukunft den Aufwand zu
	minimieren (wie es ja auch im DFG-Paper steht).  Die DFG
	will den Bibliotheken  sogar  noch  die Auswahl zwischen
	zwei M"oglichkeiten lassen.   Auf  jeden  Fall  kann  es
	nicht  so weitergehen, dass jeder sein eigenes S"uppchen
	kocht (und wenn, dann bitte so,  dass  es  keine  Insel-
	l"osung wird).  Eigentlich h"atten solche Schritte schon
	vor drei bis f"unf Jahren unternommen werden m"ussen.

	>Das Ausmalen von Gegensaetzen - hie Informatiker, dort
	>Bibliothekare - hilft insgesamt nichts und niemand.
	>Die  DiskutantInnen  sollten   sich   mal   aufeinander
	>zubewegen.
	Zumal  mittelfristig wohl Informatiker und Bibliothekare
	sowieso  an  einem  Strang  ziehen  m"ussen,  weil  Ihre
	Institutionen zusammengelegt werden.
	
	Tsch"o
	T"ons