Re: MAB2-GKD uebergeordnete Koerperschaft

[kskaradc _at__ mailszrz.zrz.TU-Berlin.DE (Kai Skalweit)]

Am Thu, 15 Oct 1998 09:28:49 +0000, schrieb Reinhold Heuvelmann
>Skalweit,:
>> Der einzige Nachteil der jetzigen

vielleicht haette ich "einzige kleine
Nachteil" schreiben sollen.

>Prinzipiell sollte im MAB-GKD-Format zwar 
>*die* *eine* GKD abgebildet werden.
>Es koennen aber zusaetzlich regionale und lokale
>Angaben zu den eigentlichen GKD-Daten hinzu-
>kommen. So gibt es in den Feldern 852, 855 ... 
>894 fuer die "IDN des 1. - 15. frueheren, zeitweisen
>oder spaeteren Namens" seit November 1997 die
>Indikatoren
>blank	= 	nicht spezifiziert
>a		=	Ueberregionale IDN (also die GKD-Nummer)
>b		=	Regionale IDN (z.B. eines Verbundes)
>c		=	Lokale IDN (z.B. einer einzelnen Bibliothek).
>
>Eine analoge Differenzierung ist im Feld 806 denkbar,
>das, wie gesagt, im Moment nur fuer die "Ueberoertliche
>IDN der uebergeordneten Koerperschaft" gedacht ist, also
>allein Platz hat fuer die eigentliche GKD-Nummer.

Problem waren m.E. die Verbuende, die 
nicht direkt (pro Teilnehmer) in die 
GKD katalogisieren. Hierfuer brauchte 
man die Verknuepfungsmoeglichkeit fuer 
fruehere und spaetere Namensformen, damit 
diese auch regional/lokal hergestellt werden
koennen, ohne dass die entsprechenden
GKD-Nummern bekannt/vorhanden sind. 

Vielleicht legte man keinen besonderen 
Wert auf die Abbildung hierarchischer 
Verknuepfungen, weil die eh nicht RAK-
relevant sind (abgesehen von Abteilungen,
nicht jedoch als Verweisungsform).

Sisis scheint hierarchische Verknuepfungen
nicht abbilden zu koennen (chronologische
auch nur ueber den Text). Koennen andere
lokale Systeme mittels GKD-ID-Nummern ver-
knuepfen?

-- 
Gruesse
Kai