Re: Stabilitaet der Zielsysteme - Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2)

["W. Umstaetter" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Sehr geehrter Kollege Eversberg,

Sie haben durchaus recht, wenn Sie meinen Hinweis als etwas ansehen, das 
erst in Zukunft an Bedeutung gewinnen wird. Ich hatte vor über zwanzig 
Jahren die Befürchtung, dass wir in Deutschland den Wechsel zu AACR und 
MARC erst vornehmen, wenn die USA sich davon verabschieden. Seit dem 
wächst die Wahrscheinlichkeit, dass meine Befürchtung richtig war. Mit 
einer so langsamen Entwicklung habe ich aber zugegebenermaßen nicht 
gerechnet. Wenn der Wandel im Denken jedoch so langsam voranschreitet, 
müssen wir um so weiter vorausschauen, um diese Zeit zu haben, die wir 
zum Umdenken brauchen.

Die Semiotik kommt natürlich noch nicht durch "<Verfasser><Vorname> ..." 
in das System hinein. da haben Sie völlig recht. Aber diese Metatags, 
die einem Computer z.B. die Möglichkeit geben können zwischen einem 
Geburts- einem Sterbe- oder einem Kaufdatum zu unterscheiden, in 
Verbindung mit einem semiotischen Thesaurus, bringt erhebliche 
Veränderungen. Das beginnt schon damit, dass man einen  Computer fragen 
kann, wer alles Krebs hat, wenn er in seinem Thesaurus nachzusehen 
vermag, und unter dem Oberbegriff Krebs alle Formen vorfindet, die im 
Feld <Diagnose> dazugehören.

Immerhin arbeitet die National Library of Medicine seit 1984 gezielt in 
diese Richtung,
hat inzwischen XML eingeführt und entwickelte den semantischen Thesaurus 
UMLS.

MfG

Umstätter


Bernhard Eversberg wrote:

> On 22 Mar 04, at 14:58, Walther Umstätter wrote:
>
>  
>
> > Ich denke, dass man in diesem Zusammenhang sehen sollte, dass die=20
> > XML-Entwicklung,
> > mit den Konsequenzen der nativen XML-Datenbanken,
> > wirklich die zentrale treibende Kraft hinter den momentan beobachtbaren=20
> > Ver=E4nderungen ist.
> >    
> Welche nativen XML-Banken waeren denn fuer uns jetzt einsetzbar?
>
>  
>
> > Es ist durchaus revolution=E4r, wenn man die unterste Ebene der=20
> > Informationsverarbeitung verl=E4sst,
> > und in den Bereich der "Bedeutungsverarbeitung", d.h. der Semiotik, der=20
> > Topic Maps und der Ontologien
> > aufsteigt. Sie ist wiederum die Voraussetzung f=FCr die n=E4chst h=F6here=
> > Ebene, die Wissensverarbeitung,
> > in der Information dann auch in ihrer kausalen Verkn=FCpfung,
> > als evidence based information, verarbeitet wird.
> >
> >    
> Das hoert sich gut an, und man muss natuerlich Visionen haben. Aber glauben Sie 
> im Ernst, dass sich irgendwas aendert, wenn im Datensatz steht
>
> <Verfasser><Vorname>Walter</Vorname><Nachname>Umstätter</Nachname></Verfasser>
>
> oder wie auch immer, statt
>
> 100  Umstätter, Walter
>
> Denn was "Verfasser" usw. wirklich sein soll und was fuer Operationen damit 
> gemacht bzw. Schluesse daraus gezogen werden koennen, das versteht doch keine 
> Software von selber, das muss irgendwo programmiert sein, nicht weniger und nicht 
> mehr als wenn's MAB oder MARC ist - die Tags als solche tun's nicht. Und dennoch 
> kann man von inhaltlichem Verstaendnis auf Seiten des Systems dann immer noch 
> nicht wirklich reden. Wenn man das tut, weckt man mehr Erwartungen als man 
> erfuellen kann. Die Ebene der algorithmischen Verarbeitung wird nicht verlassen, 
> durch XML werden Computer nicht automatisch klueger als zuvor.
>
> Topic Maps oder Ontologien in einer Dimension, wie wir sie brauchen wuerden, habe 
> ich noch nirgends erblickt. Diese Werkzeuge sind um einiges komplizierter und 
> aufwendiger zu erstellen und zu pflegen als unsere klassischen Klassifikationen 
> oder Thesauri! Deshalb sehe ich das mit gebremstem Enthusiasmus.
>
> Aus unseren datentechnischen Niederungen hilft uns das alles noch nicht so bald 
> heraus, fuerchte ich. Und wenn, dann haben wir immer noch das Problem mit den 
> Altdaten am Hals. Eine Ontologie kann sich das ganze Zeugs nicht irgendwie 
> automatisch einverleiben!
>
>  
>
> > aber die wichtigsten Entscheidungsträger und die Geldgeber scheinen 
> > sehr genau zu wissen was sie da von langer Hand vorbereiten.
> >    
>
> Na gut, wenn unsere schlauen Geldgeber da auch mitziehen, dann ok. Das waere aber ein ganz anderes Projekt 
> als dasjenige, von dem hier gerade die Rede ist, und dieses wird dadurch nicht sofort hinfaellig.
>
>
> MfG B.E.
>
>
>
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg@xxxxxxxx  
>
>