Re: Urheberrechtsnovelle - Referentenentwurf des 2. Korbs

["W. Umstaetter" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Es ist erfreulich, dass das Verlagswesen, das Rechtswesen und auch die 
Politik mit einem solchen
Referentenentwurf das Bibliothekswesen stärkt.

Wir werden voraussichtlich zahlreiche Arbeitsräume in Behörden, 
Betrieben, Hochschulen etc.
als Bibliotheksräume deklarieren müssen, um schon allein das gedruckte 
Material logistisch besser unterzubringen.
Möglicherweise brauchen wir neues Bibliothekspersonal - neue Arbeitsplätze!
Daneben wird die Digitale Bibliothek mehr Bibliotheksbauten benötigen 
als das vorhersehbar war,
was zu einer erfreulichen weiteren Bautätigkeit führen sollte - auch im 
Bauwesen neue Arbeitsplätze!.
Viele der (in einer Zeit der Virtuellen Bibliothek) eigentlich nicht 
mehr notwendigen repräsentativen Bibliotheksneubauten,
für die in den letzten Jahrzehnten Milliardenbeträge investiert wurden 
(auf Kosten der Informationsversorgung),
gewinnen so doch noch eine wichtige Bedeutung.

Es ist interessant zu sehen, wie das Verlagswesen auf diesem Wege auf 
Einnahmen im Informationsvertrieb
zu Gunsten der Bauindustrie verzichtet, obwohl das Geld für Bau und 
Bauerhaltung nur einmal ausgeben werden kann.
Für die großen Verlage sind die Einnahmen aber ohnehin optimal (nicht zu 
verwechseln mit maximal).
Auch für die Politik ist das gut, denn auf Baustellen kann man sehr 
viele Menschen beschäftigen,
bei denen man längst versäumt hat, für eine höhere Bildung zu sorgen.

Die seit hundert Jahren anhaltende Dezentralisierung der Leseplätze, bei 
Zentralisierung der Bibliotheksverwaltung,
schreitet trotzdem weiter fort.
Den Laptop können wieder viele zuhause lassen, denn dafür gibt es die extra
"dafür eingerichteten elektronischen Leseplätze".
Dort wo sie sichtbar nur Statussymbol waren, haben sie inzwischen 
ausgedient,
und werden leistungsfähigen Personal Digital Assistants (PDAs)
mit integriertem GPS, Handy und MPG-Player, als neuem Statussymbol, weichen.
Wenn man vor zwanzig Jahren versuchte, zu Dokumentationszwecken, mit 
einem Laptop in eine Bibliothek zu gehen,
konnte es passieren, dass man keinen Einlass erhielt. So ändern sich die 
Zeiten.
Dieser Referentenentwurf wird auch nur eine Zwischenstation sein.

Wir müssen nur das Beste daraus machen.

Wissenschaftlich betrachtet ist die Entwicklung ohnehin klar und auch 
nicht zu stoppen - lediglich zu bremsen.
Da zeichnen sich aber die Fehler der Bildungspolitik und insbesondere 
die Vernachlässigungen im Bibliothekswesen
längst deutlich genug ab. Um aber zu wissen, was zu tun ist, muss man 
erst genug vom Bibliothekswesen verstehen.

Solange die großen Verlage ignorieren, dass Wissenschaftler hundert 
ihrer Produkte (Publikationen) durchsehen müssen,
bevor sie eins wirklich genau studieren, so lange können sie die 
Wissenschaft in Deutschland mit pay-per-view finanziell ruinieren,
ohne selbst Schaden zu nehmen, weil ihren Verhandlungspartnern dieses 
Wissen fehlt. Verdenken kann man es ihnen nicht.
Zumal diese Verlage nicht immer in Deutschland oder Europa beheimatet sind.
Der Fehler liegt einfach im Mangel an der Verbreitung 
bibliothekswissenschaftlichen Wissens.

MfG

W. Umstaetter


Johannes Diestelmann wrote:

> Liebe Liste!
>
> In Art.1 Punkt 9 des Referentenentwurfs zur 2. Novelle des Urheberrechts
>
> (z.B. http://www.bmj.bund.de/enid/j6.html, Referentenentwurf_UrheberR.pdf 304 
> kb)
>
> lautet Satz 1 des geplanten § 52b UrhG:
>
> "Zulässig ist, veröffentlichte Werke aus Bibliotheksbeständen ausschließlich 
> in den Räumen öffentlich zugänglicher Bibliotheken an eigens dafür 
> eingerichteten elektronischen Leseplätzen zur Forschung und für private 
> Studien zugänglich zu machen, soweit dem keine vertraglichen Regelungen 
> entgegenstehen."
>
> Bedeutet das, daß (sollte der Entwurf Gesetz werden), Büchern beigefügte sowie 
> bibliografisch selbständige (Text-) CDROMs den Bibliotheksbenutzerinnen und 
> -benutzern öffentlich zugänglicher Bibliotheken nicht ausgeliehen werden 
> dürfen, sondern ausschließlich dort an den besagten Leseplätzen zur Verfügung 
> gestellt werden dürfen?
>
> Johannes Diestelmann
>