Re: [InetBib] Anhoerung im Rechtsausschuss 20.11.06

[Florian Aumeier <f.aumeier@xxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Sprang,

christian.sprang@xxxxxx schrieb:
> Verlage und Börsenverein sind allerdings der Meinung, dass der Markt das jeweils angemessene Publikationssystem bestimmen soll. 
Verlage und Börsenverein sind deshalb der Meinung diese Entscheidung dem 
Markt zu überlassen, da es sich nicht (mehr) um einen freien Markt 
handelt. Die Marktmacht hat sich in den letzten Jahrzehnten eindeutig zu 
Gunsten der Verlage verschoben. Ein freier Wettbewerb zwischen den 
etablierten Titeln auf der einen Seite und jungen OA Titeln auf der 
anderen Seite ist praktisch unmöglich.
Sie sagen, dass der Markt, also Urheber und Verlage unter sich ausmachen 
sollen, welches Publikationssystem "gewinnen" soll.
Der Wettbewerb zwischen den Publikationssystemen kann aber nur 
funktionieren, wenn die Teilnehmer des Marktes in der gleichen Position 
sind. Oder anders formuliert: Auf einem idealen Markt haben Anbieter und 
Käufer denselben Kenntnisstand. Beide kennen alle Vor- und Nachteile der 
auf dem Markt befindlichen Produkte und entscheiden sich auf dieser 
Basis für das beste Produkt.
Auf den Markt der wissenschaftlichen Publikationen übertragen bedeutet 
dies, dass die Urheber dasselbe Wissen haben wie die Verleger und genau 
diesen Punkt bestreite ich.
Dazu kommt, dass die Urheber noch von weiteren, sozusagen Marktexternen, 
Faktoren beeinflusst werden. Allen voran die wirtschaftliche Situation 
der Urheber. Sie sind schließlich auch noch Teilnehmer des 
Arbeitsmarktes wie der Artikel "Lehre zum Spottpreis" aus der SZ[1] 
anschaulich beschreibt. Eine Publikation in einem renommierten Titel 
verbessert die Chancen auf dem Arbeitsmarkt und füllt den eigenen 
Geldbeutel. Und der eigene Geldbeutel ist den meisten Wissenschaftlern 
bedeutend näher als der Geldbeutel der Bibliothek.
Wie soll sich also bei diesen ungleichen Bedingungen ein fairer 
Wettbewerb zwischen jungen OA Titeln ohne Renommee und etablierten 
Titeln mit hohem Impact Factor ergeben?
> Weil der Verlag bei traditionellen Publikationen regelmäßig darauf verzichtet, dem Autor die Kosten der Veröffentlichung seines Werks aufzuerlegen, 
Entschuldigen Sie mir die naive Frage Herr Sprang, aber welche Zahlungen 
weise ich dann regelmäßig an, wenn das Paper eines unserer 
Wissenschaftler angenommen wurde und vom Verlag eine Rechnung mit der 
Bezeichnung "page charges" kommt? Die für farbige Abbildungen 
üblicherweise erhöhte Gebühren ausweisen, also ein direkter Zusammenhang 
zwischen Druck und Kosten hergestellt wird.
Sind diese Kosten nach Meinung des Börsenvereins kein "Kosten der 
Veröffentlichung seines Werkes"?
> Ich würde mir wünschen, wenn auch Sie dazu beitragen, dass an dieser Stelle die 
> Schwarz-Weiß-Malerei durch lebensechtere Darstellungen ersetzt wird.
Ich hoffe diese Darstellungen sind Ihnen nicht zu direkt aus dem echten 
Leben gegriffen.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Aumeier

[1] http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/berufstudium/artikel/846/92754/
--
Florian Aumeier
Zentralbibliothek
Forschungszentrum Jülich GmbH