Re: [InetBib] Bücherfrauen / Wikipedia / Wissenscafe ../

[Vera seehausen <Vera.Seehausen@xxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Voss, lieber Herr Dietz, liebe InetBibs,

erst einmal herzlichen Dank dafür, dass Sie den Wikipedia-Eintrag 
BücherFrauen zum Thema machen!
Als BücherFrau und InetBib-Leserin  will ich mich jetzt doch mal 
einmischen: die Verfasserin des inzwischen gelöschten Beitrags zu den 
BücherFrauen hat m.W. diese Hintergründe, auf welcher Basis man/frau 
AutorIn von Wikipedia werden kann und sollte, schlichtweg nicht gewusst 
und ist den allgemeinen Autorenregeln gefolgt. Und da z.B. der Verband 
VFLL (Verband der freien Lektorinnen und Lektoren, den BücherFrauen 
freundschaftlich verbunden) mit einem Kurzeintrag in Wikipedia zu finden 
ist, warum nicht auch die BücherFrauen?

Noch ein paar Anmerkungen zum Beitrag von Herrn Voss:

>>während Wikipedia ein gemeinsam erstellter Hypertextkorpus ist.

Ich hielt Wikipedia bislang tatsächlich "nur" für eine webbasierte 
Enzyklopädie (s. Startseite: "ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie 
<http://de.wikipedia.org/wiki/Enzyklop%C3%A4die> aus freien Inhalten 
<http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Inhalte> in allen Sprachen der Welt. 
Jeder kann mit seinem Wissen beitragen.").

>>Es ist doch zumindest eine Überlegung wert, warum bislang nichts über 
die BücherFrauen in den bereits existierenden Wikipedia-Artikeln zu 
lesen ist und ob es gerechtfertigt ist, einen neuen Artikel 
zusammenhanglos einzustellen anstatt erstmal auf das bestehende aufzubauen.

Stimmt. Die Antwort dürfte sein, dass eine Mitarbeit an bestehenden 
Artikeln aufwendiger ist als kurzerhand einen neuen Text einzustellen. 
Die Artikeln, wo die BücherFrauen thematisch reinpassen, sind teilweise 
so allgemein gehalten, dass es eben dort nicht mit einem kurzen Einschub 
zu den BücherFrauen getan ist (z.B. Börsenverein, Buchhandel, Verlag). - 
Aber danke für die Anregung!

>>Also: Erstmal innerhalb der Wikipedia recherchieren, wo das Thema 
relevant sein könnte, dann dort einarbeiten und Reaktionen abwarten

Aber stellen sich die Wikipedia-AutorInnen denn tatsächlich die Frage 
nach der Relevanz ihres Themas? Sie erklären ihr Thema für relevant, 
bearbeiten es und stellen es direkt online (egal ob zu einzelnen 
Verlagen, deren Programm ihnen i.d.R. zusagt, oder zur Geschichte des 
Buchdrucks). Ich hatte eigentlich angenommen, dass Wikipedia vor allem 
eine gewisse Größe (= Artikelmenge) und Vielfalt anstrebt und darüber 
hinaus - um nicht gänzlich der Anarchie anheimzufallen - einige Regeln 
festgesetzt hat, die eigentlich nur nach dem Prinzip "kontrolliere das 
Chaos" funktionieren können. Was die komplette Löschung angeht, da 
fehlte zumindest im Fall der BücherFrauen die Transparenz der Kriterien. 
Und die Seriosität in der Argumentation.

Wikipedia ist natürlich trotzdem eine gute Erfindung - und die 
BücherFrauen "trösten" sich einfach damit, dass selbst der Eintrag zum 
Planeten Erde in der galaktischen Enzyklopädie nur aus dem Vermerk 
"größtenteils harmlos" besteht (Eintrag von Ford Perfect, siehe Douglas 
Adams: "Per Anhalter durch die Galaxis", Band 1, 
http://de.wikipedia.org/wiki/Per_Anhalter_durch_die_Galaxis).

Schönen Gruß
Vera Seehausen

ZHGB - Charité Universitätsmedizin Berlin
Institut für Geschichte der Medizin
Archiv Zeitgeschichte
Klingsorstr. 119
12203 Berlin
T. 030-83009220
F. 030-83009258
vera.seehausen@xxxxxxxxxx
http://www.charite.de/medizingeschichte/index.htm