Re: [InetBib] Spam: Re: Verschnarchte Bibliotheken nutzen Chance nicht

[bernd-christoph.kaemper@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Gewiß, ja. Nur hat das alles nichts zu tun mit der jetzt noch bestehenden 
Möglichkeit, auf elegante Art zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, 
den Autoren die Mühe des expliziten Widerrufs zu ersparen und zugleich
die Repositorien der Universitäten bzw. der sie betreuenden Bibliotheken 
zu füllen. Wenn die Bibliotheken die fraglichen Aufsätze schon in ihrem 
Bestand hätten, könnten sie diese auch ohne Zustimmung des Autors 
nach 52b digitalisieren und gegen Vergütung an Leseplätzen bereitstellen, 
keinesfalls etwa auf dem Hochschulpublikationsserver weltweit open 
access bereitstellen. Darum geht es aber, und wenn der Autor selbst
entsprechende Rechte einräumt, dürfte im Normalfall auch die Notwendig-
keit einer Vergütung entfallen, da es im Interesse des Autors liegt, dass 
seine Arbeiten möglichst weit verbreitet werden und er diese Arbeiten im 
Rahmen seiner Tätigkeit an der Universität angefertigt hat. 

Den Empfehlungen von Klaus Graf und Herrn Steinhauer ist daher 
uneingeschränkt zuzustimmen. Umgesetzt findet man das beispielhaft 
bei der Uni Heidelberg, 

> Informationen zur Novellierung des Urheberrechts ?
> Unterstützen Sie Open Access! (24.10.2007)

> http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/volltextserver/doku/oa_urheberrecht.html

> Medizinische Fakultät Mannheim Bibliothek Open Access 
> http://www.ma.uni-heidelberg.de/bibl/a-z/themen/openaccess.html

Die UB Stuttgart hat zwar auch entsprechende Hinweise eingestellt, vgl. 

http://elib.uni-stuttgart.de/opus/doku/oa.php
nzw. http://elib.uni-stuttgart.de/opus/doku/oa.php#UrhR

aber es fehlt noch eine offensive Unterstützung durch die Universitätsleitung
(sie ist aber wenigstens in Sicht und der entsprechende Brief an die 
Wissenschaftler der Uni Stuttgart geht hoffentlich auch bald raus). 

Mit freundlichen Grüßen,
B.-C. Kämper, UB Stuttgart

----- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: Harald Müller <hmueller@xxxxxxx>
Datum: Montag, November 12, 2007 3:24 pm
Betreff: Re: [InetBib] Spam: Re: Verschnarchte Bibliotheken nutzen Chance       
nicht

> Lieber Herr Delin,
>
> die Antwort lautet schlicht: JA. Nach Inkrafttreten des 2. Korbes 
> dürfenBibliotheken ihre Bestände vollständig digitalisieren und in 
> ihren Räumen
> öffentlich zugänglich machen. Hierfür ist eine Vergütung zu zahlen. 
> Einzelheitenstehen im neuen § 52b UrhG.
>
> Weitere Informationen wird die DBV-Rechtskommission demnächst 
> bekanntgeben. 
> --
> Dr. Harald Müller
> DBV-Rechtskommission
>
> Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und 
> Völkerrecht /
> Bibliothek
> Max Planck Institute for Comparative Public Law and International 
> Law / Library
> Im Neuenheimer Feld 535; D-69120 Heidelberg
> Phone: +49 6221 482 219; Fax: +49 6221 482 593
> Mail: hmueller@xxxxxxx
>
>
> ________________________________
>
> Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx im Auftrag von Delin, Peter
> Gesendet: Mo 12.11.2007 15:04
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Spam: Re: [InetBib] Verschnarchte Bibliotheken nutzen 
> Chance nicht
>
>
>
> Die Polemik in dieser Mail einmal beiseite lassend habe ich als
> juristischer Laie eine Frage an die in dieser Liste versammelten
> Fachleute zu folgenden Absatz von Klaus Graf:
>
> "Was der Satz mit der elektronischen Archivkopie soll, ist
> unklar. Ein solches Recht ist nicht Teil der Neuregelung,
> sondern ergibt sich aus § 53 UrhG.
> [!]Archivkopien duerfen aber nach herrschender Meinung nicht genutzt
> werden. [!]"
>
> Was bedeutet dann aber der neue §52b?
>
> "Es handelt sich bei § 52b eigentlich um nichts anderes, als das Recht
> der Wiedergabe von elektronischen Archivkopien, die Bibliotheken 
> bereitsnach § 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG anfertigen dürfen, jedoch 
> bislang nicht
> öffentlich wiedergeben durften (§ 53 Ans 6 UrhG)." (aus einer früheren
> Stellungnahme von Frau Beger zu diesem §)
> http://www.bibliotheksverband.de/presse/gemeinsame-Stellungnahme-
> Erlaeuterung.pdf
>
> Meine Frage dazu: Heißt das, dass Bibliotheken ihre Bestände 
> unabhängigvon den Ansprüchen der Urheber in Gänze (also auch die 
> aktuellenBestände) digitalisieren und in ihren Lesesälen an dafür 
> vorgesehenenPlätzen zugäglich machen dürfen?
>
> Für die Aufklärung bedanke ich mich voraus.
>
> Viele Grüße
> Peter Delin
>
> Zentral- und Landesbibliothek Berlin
> Videolektorat
> http://www.zlb.de/wissensgebiete/kunst_buehne_medien/videos
> http://buecherei.netbib.de/coma/Filmrecherche
> http://buecherei.netbib.de/coma/Filmliteratur
> http://dvdbiblog.wordpress.com/
>
> >