Re: [InetBib] Professor Reuß, das Urheberrecht =9=75nd 1995

[Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx>]

Na ja. Selbst wenn Herr Reuß die Musik bestellt hat, dann beklagen  
Sie doch gerade das, dass er eine solche Tonlage vorgibt. Und  
einerseits darüber klagen und gleichzeitig liefern?

Hat Herr Reuß "undifferenziert" über Verfassungsbruch gesprochen? Ich  
denke, das Thema Veröffentlichungszwang und Verfassungsbruch hat wohl  
niemand in den vergangenen zwölf Monaten differenzierter bearbeitet,  
oder? Vielleicht für alle zu differenziert, das kann sein.

Hat er undifferenziert über eine digitale Machtergreifung gesprochen?  
Es ist eine Metapher... Aber: von mir aus.

Ist das Bild mit den Eunuchen so schlecht? Vielleicht etwas  
drastisch. Aber  Sie greifen es ja selbst auf, es leuchtet also ein.

Nun haben Sie ihn also überführt! Welcher Sünden hat er sich denn  
schuldig gemacht, wie lautet die  Anklage?

1. er publiziert im Prinzip Open Access? Welch gravierende  
Anschuldigung aus  Ihrem Mund... Er  lebt sie (das ist wachsweich  
formuliert), die OA-Kultur. Das ist ein dünner Strick. Und: er  
generiert aus freiem Content etwas Neues? Ist das der Vorwurf?  Hat  
er wirklich behauptet, dass es verboten gehöre aus freiem Content  
etwas Neues zu generieren? Auf was für Abwege geraten wir  denn  
gerade???

2. er nutzt die Texte von Kafka zu einer Werkausgabe, die zu einem  
Zeitpunkt vorbereitet wird, zu dem sie noch gar nicht frei ist?  
Sicher eine interessante Frage, was alles erlaubt ist und wo die  
Grenzen genau liegen, in der Bearbeitung. Aber: um zu klagen muss man  
doch eine Anspruchsgrundlage haben? Und jetzt lehne ich mich weit aus  
dem Fenster: Sie haben keine! Es müsste also  der S.Fischer Verlag   
als  Rechteinhaber seine Ansprüche gegen Reuß geltend machen. Und,  
hat er das? Nein. Warum? Weil er nichts dagegen hatte, vielleicht?

3. Und die Zitate von Schirrmacher, für den führen Sie nun auch  
Klage, ebenfalls ohne Anspruchsgrundlage.  Und wenn Schirrmacher  
seinem alten Kommilitonen die  Rechte freundschaftlich überlassen  
hätte?  Wie stünden Sie dann da?

Sie  wollen es Reuß mit gleicher Münze heimzahlen. Aber Ihre Münze  
ist, entschuldigen Sie das, sehr sehr klein. So wechselt der Eunuch  
munter von einer Seite zur anderen.

Schöne Grüße
Matthias Ulmer



_________________________________________________________________
Verlag Eugen Ulmer
Matthias Ulmer
Postfach 700561 - 70574 Stuttgart
Wollgrasweg 41 - 70599 Stuttgart-Hohenheim
Tel: +49 (0)711-4507-164
FAX: +49 (0)711-4507-214
mulmer@xxxxxxxx
www.ulmer.de



Eugen Ulmer KG
Sitz Stuttgart
Registergericht Stuttgart, HRA 581
Geschäftsführer: Matthias Ulmer




Am 01.09.2009 um 17:34 schrieb Eric Steinhauer:

> Lieber Herr Ulmer,
>
> die Musik habe ich nicht bestellt, die Tonlage hat Professor Reuß  
> vorgegeben. Wer undifferenziert von Verfassungsbruch und digitaler  
> Machtergreifung spricht, wer andere als Eunuchen bezeichnet, muss  
> es sich gefallen lassen, wenn man sich auch bei ihm einmal näher  
> umsieht. Und in der Tat: ich lohnt sich.
>
> Im Grunde lebt Professor Reuß mit seiner Kafka-Ausgabe die Open- 
> Access-Kultur, die er bei andern als Untergang der Abendlandes  
> kritisiert: Er generiert aus freiem Content etwas Neues.
>
> Ich denke, ich habe mich hier oft genug so geäußert, dass ich trotz  
> der Digitalisierung und ihrer unbestreitbaren Vorteile für den  
> Leser auch und gerade an die Zukunft des gedruckten Buches glaube.  
> Ich kann nicht erkennen, dass ich mit der kleinen Blütenlese in  
> Sachen Reuß hier irgendeine andere Position eingenommen haben.
>
> Aber nochmal: Wer austeilt, darf auch einstecken. Und wer andere  
> Eunuchen nennt, ist manchmal selber einer! ;)
>
> Viele Grüße
> Eric Steinhauer
>
>
> -- 
> http://www.inetbib.de


-- 
http://www.inetbib.de